Сегодня 440 прочитали
Итак, Басманный суд столицы арестовал всех четырех нелюдей до 22 мая, после чего все они будут отправлены на ПЖ в особый режим, где каждый прожитый день им будет казаться бесконечно долгим.
Вся страна внимательно следила за судебным процессом, и лица этих мерзавцев надолго отпечатаются в памяти каждого россиянина.
Решение суда было ожидаемо, единственное, что удивило, так это просьба адвоката задержанного Далерджона Мирзоева оставить его клиента на свободе. Аргументация правозащитника железобетонная - подсудимый многодетный отец, поэтому его можно отправить под домашний арест, дескать он никуда не убежит. Впрочем, по понятным причинам рассчитывать на такое снисхождение было бы глупо.
На фоне омерзения которое вызывают эти нелюди, в стране с новой силой вспыхнула дискуссия о мигрантах, перешедшая за последние несколько дней на совершенно другой уровень – к требованиям о возврате смертной казни. Первым после случившегося на эту тему заговорил лидер партии "Справедливая Россия – За правду" депутат Госдумы Сергей Миронов. Подобной точки зрения придерживается и заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. Но пожалуй самым серьезным оказалось выступление лидера правящей партии Владимира Васильева, поскольку он рассуждал о смертной казни не в соцсетях, а выступил в Госдуме, что соответственно придает таким заявлениям "официальный статус". Впрочем, каких-то конкретных предложений он не внес, но подчеркнул, что после серьезной проработки будут приняты решения отвечающие на запросы общества.
Впрочем, пока ещё никакого четкого запроса не сформулировало, поскольку есть как сторонники смертной казни, так и её противники. Одним из последних стал сенатор Андрей Клишас, который заявил, что ни Государственная дума, ни Совфед не смогут преодолеть соответствующее решение Конституционного суда. Столь категорическое утверждение, было как минимум странно слышать от человека, который одним из прочих поставил свою подпись под поправками в Конституции.
Поддержал Клишаса и вице-спикер парламента, кандидат в президенты на прошедших выборах Владислав Даванков:
"Россия исчерпала лимит на смертные казни ещё в прошлом веке. Военно-полевые суды, революционные тройки, сталинские репрессии. Тех кого расстреливали реабилитируют до сих пор. Однако посмертное оправдание – очень слабое утешение. Именно поэтому я категорически против возврата смертной казни"
Вместо принятия столь радикальных мер, вице-спикер предложил, во-первых, взять на более жесткий контроль оборот оружия, а во-вторых указал на необходимость серьезной работы над миграционным законодательством.
"Слишком просто получается приехать в Россию не только тем людям, кто хочет добросовестно работать в нашей стране, но и тем, кто хочет откровенного зла", - подчеркнул Даванков
В свою очередь Александр Брод, член президентского Совета по правам человека, напомнил, что 2 года назад были проведены социологические опросы среди россиян, которые показали, что смертную казнь в стране одобряют всего 43%. Тогда эксперты обратили внимание, что наблюдается снижение числа её сторонников - например в 2019 году число респондентов выступающих за смертную казнь, было 69%.
"После всякого теракта, который повлек за собой массовую гибель людей, число сторонников радикальных мер резко возрастает. Это происходит и сегодня. При этом можно наблюдать разброс мнений в высших эшелонах власти. Например сенатор Андрей Клишас настаивает на том, что ни парламент, ни Совфед не могут преодолеть решения КС. В свою очередь заместитель главы Совбеза Дмитрий Медведев заявляет о возможности возвращения смертной казни без изменения Конституции РФ. Я не исключаю, что, идя навстречу настроениям общества, мораторий может быть снят в отношении террористов" – подчеркнул Брод.
При этом эксперт подчеркнул, что сам он лично является ярым противником высшей меры наказания:
"Высшая мера не панацея, и это показывают исследования в тех странах, где она всё ещё применяется. А тем более в условиях особого правосудия в нашей стране возможны невозвратные и трагические ошибки. Помимо этого не стоит забывать, что как только ящик Пандоры будет открыт, возникнет искушение расширять применение высшей меры на новые составы преступлений"
Эксперты дали свой прогноз на внутриполитические последствия теракта произошедшего 22 марта. Так например Константин Калачев, глава Политической экспертной группы заявил:
"До бесконечности можно обсуждать три вещи – вынос Ленина из Мавзолея, переименование Волгограда в Сталинград и возвращение высшей меры. Это три действенных способа переключения общественного внимания. Несмотря на то, что судя по опросам, большинство населения за возвращение высшей меры наказания, полагаю, что до этого все же не дойдет. Что касается ужесточения миграционной политики, то эта тема тоже останется пропагандистским нарративом. Ничего не измениться, всё останется как было, поскольку ужесточение миграционной политики противоречит интересам отечественной экономики".
В свою очередь Михаил Виноградов, президент фонда "Петербургская политика" отметил, что изменения в законодательстве после трагедии 22 марта возможны, но напрямую они не будут связаны с ней.
"С одной стороны, есть цель партий и политиков напомнить о себе, а с другой стороны имеется желание попасть в вектор власти. Сегодня официальная интерпретация прошедших событий вызывает некоторые сомнения, но уже было, что после трагедии в Беслане начались законодательные ужесточения, никоим образом не связанные с ней, такие, как например отмена выборов губернаторов. Поэтому существуют предположения, что и в этот раз, могут последовать какие-либо изменения. Власть очень часто переключает внимание общества новой повесткой".
Так же Виноградов напомнил, что в российском обществе разговоры о смертной казни возникают регулярно. Что касаемо ужесточения миграционной политики, то, по мнению эксперта, подобное выглядит нереализуемым:
"Как правило, подобные инициативы в конечном итоге сводятся к повышению контроля за мигрантами со стороны силовиков, а они в свою очередь могут привести к еще большей маргинализации мигрантов. Проблема же сейчас состоит в социализации приезжих. Мало того, это приведет либо к удорожанию, либо к дефициту рабочей силы, а это в свою очередь, не способствует социально-экономической стабильности"
Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин в свою очередь считает, что не следует привязывать обе инициативы к произошедшему 22 марта:
"Не стоит уподобляться этим террористам и брать грех на душу, принимая решение кому жить, а кому умирать. Но вот принятие мер по ужесточению миграционной политики должно быть. Но оно должно приниматься обдуманно, так, чтобы не наломать дров. Большая часть мигрантов – это законопослушные люди, только меньшинство из них – преступники"
По мнению эксперта, соответствующие инициативы вполне могут поступить, но "высшую меру точно не вернут, а миграционную политику ужесточить при желании можно хоть завтра и даже закрыть въезд в страну, но вряд ли это последует"
Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, так же солидарен с коллегами и считает что возвращение смертной казни это очень сложный процесс. Во-первых, имеется решение Конституционного суда. Так например, там прописано о прогрессе России в правовой сфере. И что теперь - надо это опровергнуть и признаться самим себе, что никакого прогресса не было? А во-вторых, даже если что-то и примут, то не стоит забывать, что закон обратной силы не имеет, так что на нынешних террористов новые изменения в законодательстве распространяться всё равно не будут. Ну и в-третьих, у политического класса присутствует предельная осторожность в принятии решений:
"Следует понимать, что после любого громкого преступления с новой силой возобновляются разговоры о смертной казни, поскольку общество требует возмездия. Но соблазн вернуть высшую меру пойдя на уступки обществу, останавливают соображения, что возврат этого вида наказаний в конечном итоге распространится и на другие преступления. В Советском Союзе была предусмотрена высшая мера наказания за экономические преступления и коррупцию, например. Чиновники вряд ли этого хотят. Тем более, что общество как раз именно казнь коррупционеров и одобрит"
Ну и последнее, что сказал Макаркин, введение подобного вида наказания, никоим образом не препятствует предотвращению такого рода преступлений, так что в качестве сдерживающей меры смертная казнь не годится.
Что же касается ужесточения миграционной политики, то по словам эксперта, это одна из тем, в которых оппозиционные политики постоянно соревнуются. И сама эта тема весьма популярна, и принять меры по ужесточению миграционной политики конечно можно, вот только непонятно, какова будет их эффективность. Во-первых, всегда и везде присутствует коррупционная составляющая и возможность обойти любые меры. Во-вторых, кто бы что не говорил, и в самом деле может возникнуть дефицит рабочей силы, что для сулит для российской экономики крайне неприятные последствия. В-третьих, не стоит забывать, что за счет мигрантов власть решает демографические проблемы.
"Вероятнее всего, системных мер не будет принято, возможны лишь точечные меры по ужесточению миграционной политики, от завоза мигрантов наши чиновники не откажутся", – предположил эксперт.
По его мнению, меры по укреплению безопасности будут реализовываться путем усиления оперативной работы и сотрудничества с государствами которые поставляют нам в страну рабочую силу.
Свежие комментарии