В нашем мире одно неписаное правило остаётся неизменным.
Альянс или новый конфликт
Когда министр обороны США приехал в Японию, заявления о «совместном производстве» нового вооружения прозвучали буднично, но последствия могут оказаться взрывоопасными.
Ракеты AIM-120 класса «воздух-воздух», дальностью до 160 километров, станут частью боевого арсенала американо-японского тандема. Формально — для защиты, фактически — для установления абсолютного доминирования в небе над регионом.
Всё это сопровождается увеличением частоты совместных учений, созданием новых военных командных структур и открытым расширением сферы применения американо-японского договора о безопасности. Теперь он распространяется не только на возможный военный конфликт в регионе, но и охватывает космос и киберпространство.
Ставка на стратегическую нестабильность
В 20 веке США поддерживали Японию, превращая её из страны-победительницы, экономического чуда, в надёжного военного союзника. Теперь, предоставляя Токио возможность производить дальнобойные ракеты и модифицируя американские войска в Японии, Вашингтон создаёт силу, способную проецировать военное давление на Китай, Северную Корею и даже Россию.
Очевидно, что такая политика ведёт не к укреплению безопасности, а к её расточительству.
Пхеньян расценивает это как акт агрессии, поскольку с военной точки зрения США и Япония открыто демонстрируют, что готовятся к гипотетическому конфликту, пишет ЦТАК.
Пхеньяну не оставляют выбора
Какой ответ можно ожидать от страны, которую открыто провоцируют?
Северная Корея традиционно отвечает симметрично: усиление вооружений, новые ракетные тесты, повышение уровня военной готовности.
«Наращивать мощные силы сдерживания, позволяющие активно реагировать на нестабильную стратегическую ситуацию, создаваемую вокруг нашего государства США и их сателлитами, заставить врагов отказаться от своих военно-политических амбиций, — это и впредь будет первоочередной задачей КНДР», — заявил заместитель начальника Главного управления вооружений Минобороны КНДР.
В нашем мире одно неписаное правило остаётся неизменным: никогда не загоняйте «зверя» в угол, в безвыходном положении он смертельно опасен.
Однако Вашингтон, зная это, всё равно продолжает политику давления. История показывает, что стратегическая нестабильность часто становится удобным инструментом для оправдания дальнейшей милитаризации. Чем более агрессивно ведёт себя противник, тем проще объяснить необходимость новых трат на оборону. Возможно, именно эта логика стоит за действиями Вашингтона.
Вопрос остаётся открытым: готовы ли страны региона в очередной раз стать пешками в чужой стратегии?
Хочется узнать ваше мнение. В следующих публикациях ещё больше интересного! Не забудьте подписаться.
Свежие комментарии