Профессор пекинского университета, специализирующийся на изучении России, Фэн Юйцзюнь опубликовал статью в издании The Economist, где заявил, что Москве придется вернуть Киеву полуостров Крым и другие территории. Почему он так сказал?
Что Фэн Юйцзюнь написал в своем материале
По словам Юйцзюня, спецоперация якобы оказалась «катастрофической» как для России, так и для Украины, а боевые действия вряд ли закончатся в самое ближайшее время.
«Однако ясно одно: этот конфликт является водоразделом после окончания «холодной войны», который будет иметь глубокие и долгосрочные глобальные последствия. На ход противостояние будут влиять четыре основных фактора. Во-первых, это уровень сопротивления и национального единства, проявленный украинцами, который до сих пор был чрезвычайным. Во-вторых, это международная поддержка Украины, которая, хотя в последнее время и не оправдывает ожиданий страны, остается широкой», - пишет профессор из КНР.
Третьим фактором он назвал особенности современных конфликтов, которые включают в себя сочетание промышленной мощи и систем командования, контроля, связи и разведки. Четвертый фактор – это информация, где у России якобы есть большие трудности.
По мнению Юйцзюня, в совокупности все эти факторы в будущем заставят РФ «проиграть в рамках СВО и передать Крым и другие территории в состав Украины». При этом эксперт уверен, что «ядерный потенциал не является для Москвы гарантией успеха».
«Разве Америка, обладающая ядерным оружием, не ушла из Кореи, Вьетнама и Афганистана?», - написал Фэн Юйцзюнь
При этом профессор подчеркивает, что отношения Китая и России сейчас не являются стабильными, но Пекин продолжает закупать нефть у Москвы.
«Хотя Китай не присоединился к западным санкциям против России, он не нарушает их систематически. Это правда, что в 2023 году Китай импортировал более 100 миллионов тонн российской нефти, но это ненамного больше, чем он покупал ежегодно. Если Китай прекратит импортировать российскую нефть и вместо этого будет покупать ее у других стран, это, несомненно, приведет к росту мировых цен на нефть, оказав огромное давление на мировую экономику», - подчеркнул он.
Как на статью отреагировали российские эксперты
Журналист-международник Аббас Джума в своем Telegram-канале, комментируя публикацию Фэн Юйцзюня, объяснил, что Россию нельзя сравнивать с США, а СВО с войнами в Афганистане и Вьетнаме.
«А разве Америку в Афганистане или Вьетнаме корректно сравнивать с Россией в Донбассе или в Крыму? Американцы для афганцев, корейцев, вьетнамцев - марсиане, прилетевшие их грабить, убивать и насиловать. Россия для крымчан и жителей Донбасса - историческая родина. На этом сравнении можно смело прекращать читать идиотизм продажного китайского профессоришки», - заявил Джума.
Журналист Андрей Медведев обратил внимание, что данный профессор не является «проходимцем» и вполне может высказывать мнение большинства китайцев, которые не считают Россию союзником или другом.
«Публикация в The Economist появилась совершенно не случайно. Китай выстраивает внешнюю политику исключительно в своих интересах. И ничьих более. Тем более, союзников у Китая нет ни одного, а это трудно. Пакистан очень условный союзник. И на этом все. Есть территории, где Пекин продвигает интересы. Есть страны, с которыми в моменте взаимодействует. И таких стран много. Терять позиции на Западе из-за отношений с Россией Китай не хочет. Терять позиции в России из-за отношений с Западом не хочет тоже. Китай напрямую ни с кем не ссорится. Вон, Шольц прилетал давеча. А до того - американцы всякие. А скоро наш президент полетит. Китаю важна и российская нефть, и американский рынок. Тактика осторожного баланса. Так вот подобная тактика предполагает появление совершенно разнонаправленных публикаций. Статья профессора — это просто сигнал западным элитам от части китайских элит. "Мы не за Россию, мы за баланс, видите, какие у нас разные мнения присутствуют, полемика"», - написал Медведев.
По словам журналиста, Китай является структурированным капиталистическим государством, которое ищет только выгоду, поэтому россиянам не нужно думать о «дружбе с КНР навек».
«Потому и разные сигналы. В Москву одни, в Абу-Даби другие, в Тегеран, в Вашингтон, в Кабул или Адис-Абебу. Везде своя интонация. Это в России статья вызвала определенную реакцию, потому что мы по советской привычке всякий раз начинаем думать и рассуждать в категориях "дружбы навек". Хотя честные политические отношения — это скорее та ситуация, когда все четко и открыто определяют где их интерес, и действуют в этом направлении. Вот и все», - резюмировал Медведев.
Что думают россияне о публикации китайского профессора
Многие пользователи Сети сравнили статью китайского профессора с «ударом ножом в спину», поскольку не ожидали от него подобных высказываний.
«Вот это нож в спину. Никогда не думал, что наши китайские коллеги могут опубликовать что-то подобное, да еще и в британском издании»;
«Я все понимаю, китайские эксперты могут о многом рассуждать, критиковать где-то Россию и так далее. Но зачем лезть в тему СВО? Неужели ни о чем другом нельзя поразмышлять? Или деньги не пахнут и напишем то, о чем просят? Тогда он не профессор, а просто нехороший и продажный человек»;
«Не ожидал, что китайцы будут в западных изданиях писать про поражение России»;
«Давно нужно было понять, что китайцы нам не братья, друзья или родственники. У нас с ними просто немного общие интересы и общий враг в лице США. Больше не связывает ничего»;
«Тот, кто думает, что Россия и Китай друзья, просто не знают историю. Китайцы до сих пор неровно смотрят на наши дальневосточные регионы, Хабаровск и Владивосток. Просто сейчас есть Тайвань и туда все внимание»;
«У Китая своя политика, у России своя. Только зачем писать о том, в чем не разбираешься? Да, он эксперт по РФ, но сравнивать ситуацию в Афганистане и Вьетнаме с СВО - это полный бред, конечно», - писали россияне в Сети.
Свежие комментарии