Отвечает Максим Савиных

Россия не сможет возвратить свое господство ни в Центральной Азии, ни в Восточной Европе хотя бы потому, что 21 век представляет из себя наличие многих игроков, которые если не равны друг другу, то, по меньшей мере, могут конкурировать в тех или иных отраслях какой-либо страны. Причем такая тенденция характерна даже для тех регионов, которые исторически, на протяжении столетий очень сильно зависели от того или иного государства. Допустим, в Южной и Центральной Америке, которые ранее являлись беспрекословной сферой влияния США появляются новые игроки - тот же Китай, на пример.

Кроме того, если мы говорим о Центральной Азии, то там опять же очень и очень силен Китай, с которым Россия в ближайшие лет 10-15 (это как минимум) конкурировать не может. В конце концов, что мы в состоянии дать государствам Средней Азии? Это военную поддержку, дополнительные возможности в высшем образовании для некоторой части населения и, конечно, рабочие места для уже больше части населения. А что может дать Китай? Инвестиционные, инфраструктурные, различные экономические проекты при всех их минусах и недостатках. В современном мире, как известно, это гораздо более привлекательно, чем танки и пушки. Даже Иран является вторым инвестором в Таджикистан. Россия тоже является крупным инвестором, но ее возможности становятся все уже. Правда, нельзя сказать, что КНР  полностью вытеснит Россию из Средней Азии, но он все больше и больше оказывает на нее влияние. Таким образом, говорить о доминировании Москвы в данном регионе не приходится.

Про Восточную Европу можно, вообще, забыть. Чехия, Венгрия, Польша, Словакия, Румыния, Болгария экономически полностью ориентированы на ЕС. Да, Россия может быть не плохим местом для сбыта товаров и этих стран, но это не значит, что РФ там доминирует, всего лишь скупая их продукцию. В военном плане данные государства не интересуется Москвой - там есть НАТО и кто бы что ни говорил они САМИ выбрали этот путь, который, в общем, нельзя назвать провальным, хотя он и не лишен некоторых минусов. Господствует Россия только в Беларуси, пожалуй.

Таким образом, Россия не может быть господствующей силой в указанных регионах, как по объективным (общая система международных отношений претерпевает некоторые изменения), так и субъективным причинам (текущее состояние России). Однако, для того, что бы оставаться влиятельной силой в Средней Азии в ближайшей перспективе можно особенно не тужиться. Ведь актуальность военно-политического присутствия Москвы в данном регионе по прежнему имеет место быть (межнациональные конфликты, вопросы безопасности - борьба с терроризмом и экстремизмом). Однако, для того, что бы приумножить свое влияние РФ необходимо быть более привлекательной страной внутри - то есть иметь хорошо функционирующую экономику, нормальную систему социального обеспечения и государственного управления, развивать свое образование, полностью, конечно, не забыв о танках и пушках. Все это в совокупности позволит России если не доминировать, то играть очень сильную роль в регионе (впрочем, все все это вполне очевидно). Но что касается Восточной Европы, то даже при том, что Россия будет очень успешной, она едва ли вернет себе старое влияние. 

Отвечает Борис Попов

Для это России, во-первых, нужно полностью трансформировать саму себя. Начиная с формулировок. ;)

Какими способами Россия может стать региональным лидером в Восточной Европе и Центральной Азии в XXI веке?

России и её населению нужно признать господствующие :) правовые нормы и принципы поведения (уважение прав личности и народов, сотрудничество ради общего блага).

Далее требуется полностью изменить политическую, экономическую и социальную системы внутри РФ. После достижения заметного прогресса во всех этих направлениях можно замахнуться и на лидерство.

Какие основные черты лидера? Он способен найти и сплотить тех, кто умнее и талантливее него. Лидер должен быть магнитом, привлекающим последователей, а не отталкивающим их.

Отвечает Phil Groudhog

Отрицательное отношение большей части населения России по отношению к Западу является исключительно результатом оболванивания народа и государственной пропаганды: все те миллиарды тонн помоев, которые ежедневно льются в уши гражданам с экранов телевизоров и обслуживающих режим СМИ в конечном итоге дают именно такой эффект.

Как только изменится риторика СМИ, тут же поменяется и отношение этой части населения к Западу. Мы это видели уже много раз и по отношению к отдельным странам, и по отношению к Западу в целом.

То есть вопрос сводится к тому, зачем режиму путина понадобилось оболванивать народ и навязывать народу образ врага в лице всех стран Запада?

Вызвано это исключительно тем, что режим путина является преступным, путин любыми способами пытается удержать власть, путин панически боится свержения, так как в лучшем случае это означает для него трибунал и тюремное заключение до конца его дней.

Преступления путинского режима, если не все, то большая их часть, постепенно становятся достоянием гласности. Собираются доказательства, расследования проводятся как правоохранительными органами Западных стран, так и гражданскими активистами. Сейчас уже мало есть здравомыслящих людей, у которых ещё остались какие-то сомнения в преступности путинского режима.

Естественно, люди на Западе не хотят, чтобы их власти сотрудничали с преступниками и террористами. Это очень хорошо видно сейчас на примере США, где коррумпированный Трамп и рад был бы сотрудничать с путиным, но гражданское общество и независимые СМИ оказывают на него такое давление, что он вынужден подписывать пакеты санкций, направленные против подельников путина.

То есть Запад предъявляет и будет предъявлять обвинения путинскому режиму в совершённых этим режимом преступлениях. Поскольку путину нечего возразить на эти обвинения, он пытается оболванить народ, старается дискредитировать все Западные страны, навязывая мысль, что это не путин преступник, а это страны Запада такие плохие, хотят развала России и поэтому они будто бы оговаривают "хорошего" путина и его "верных друзей" миллиардеров.

Дискредитация обвинений Запада это одна цель путинской пропаганды.

Вторая цель - это запугивание населения России. Страх - это один из самых эффективных способов управления людьми и удержания людей в подчинении. Навязывая людям мысль, что страна окружена врагами, которые пытаются захватить и разрушить Россию, путин разжигает в людях страх, вызывает у них стремление сплотиться вокруг лидера, который их защитит. При этом сам этот "лидер" и создаёт внешних врагов своими руками.

Третья цель путинской пропаганды - это сместить внимание граждан с внутренних проблем, на мнимые или искуственно созданные внешние проблемы. Годы идут, жизнь народа становится только хуже. Путинский режим навязывает людям мысль, что народ должен ещё немного потерпеть. Как это обосновать? Очень просто: "Кругом враги, того и гляди нападут, а вы тут со своими пенсиями и детскими садиками. В военное время вон ели 100 грам хлеба в день и сейчас так сможем!" А какого х. у нас сейчас военное время? Естественно, его нам обеспечивает путин. Сам-то он в роскоши будет купаться, а 100 грамм хлеба - это для народа.

Четвёртая цель пропаганды путинского режима: переложить ответственность за внутренние проблемы России на страны Запада. Путин пытается навязать народу мысль, что развал экономики России, нищета населения, отставание России во всех областях, развал медицины, возросшая смертность, увеличение налогов и поборов - это не результат того, что банда путина обворовывает народ и страну, что она коррумпировала и разложила все органы государственной власти. Нет, во всём, согласно путину, виноват злой Запад, который вот таким образом строит козни России.

Например, известно, что серьезные проблемы в экономике начались ещё задолго до оккупации Крыма. Ввязав Россию в войну, путин теперь навязывает мысль, что это не он всё разворовал, а во всём виноваты санкции Запада, которые последовали после начала войны.

Пятая цель пропаганды путина: обосновать необходимость непомерных трат на военные расходы, при сильном сокращении трат на социальные расходы. Уменьшение расходов на социальные цели, в первую очередь развал медицины, уже привели к увеличению смертности в России. Как это обосновать? Очень просто: "Страна окружена врагами (которых искуственно создаёт путин), а вы тут со своими поликлинниками!". Ухудшение качества образования приведёт к тому, что в будущих поколениях будут преобладать тупые и необразованные люди, которых будет ещё легче оболванивать и удерживать в подчинении.

Шестая цель путинской пропаганды: для удержания власти путину нужно запретить и уничтожить независимые СМИ, запретить гражданам высказывать своё мнение, лишить их любой возможности получать и распространять достоверную информацию, запретить любую критику коррупции и воровства путинских подельников, усилить государственный террор в отношении всех, кто несогласен с воровством. То есть путину нужно принять законы, которые нарушают Конституцию, лишают граждан их конституционных прав. Как это обосновать? Опять нам навязывается мысль, что кругом враги, и всё это будто бы делается для защиты от этих врагов. Хотя на самом деле настоящие враги России это путин и его банда, и всё что они делают, они делают исключительно для воровства и незаконного насильственного удержания власти.

Отвечает Владимир Медведков

Вопрос Вы задали непростой. Я попробую внести небольшую лепту в возможный коллективный ответ.  Хочу привести слова Путина из его статьи «Демократия и качество государства». «Завершая, хочу подчеркнуть – мы предлагаем конкретные решения. Их практическая реализация делает власть народа — демократию — подлинной. А работу государства — ставит на службу интересам общества. И все вместе — это обеспечивает России, российскому современному обществу устойчивое и успешное развитие ...Тем более, что образцы цивилизованной, зрелой демократии были совсем рядом — в США и странах Западной Европы». 

Отвечает Evgeniya Nebova

Понимаете, люди вообще обычно эмоционально привязаны к своей стране примерно так же как эмоционально привязаны к своей семье, родному городу, деревне к Родине, в общем. Люди как правило склонны любить то, что знакомо с детства и считать своими тех, кто рядом, а тех, кто не рядом - чужими.

И если чужие говорят про своих плохо, то это чужие плохие. Просто потому что они чужие.

Наши доблестные защитники и их злобные захватчики. Наша святая вера и их мракобесный культ. Наш светлый вождь и из мерзкий диктатор... Ну, видели вы наверняка эту картинку.

Так вот понимаете, большинство (а стремление защищать своих и доверять своим, а чужим не доверять и чужихб гнать - это биология, это свойство нашего разума) видит, что на своих катят бочку и стремится своих защищать.

Короче попросту Россия - это свои, а Запад - это чужие.

Отвечает Zahar

В конце XIX - начале XX веков, действительно, было понятие "великодержавный (великорусский) шовинизм", где преобладала идея о преимуществе русских чиновников над остальными народностями России. Но это мало соотносится с тем "имперским мышлением", о котором Вы явно говорите. Что уже как бы намекает на то, что не только РУССКИЕ "считают себя главными на постсоветском пространстве". Давайте говорить языком Ельцина - россияне. И опять же, в нынешних реалиях термин "имперское мышление" скорее надо заменить на более современный - "геополитика".  И тогда многое видится иначе.  Взять, к примеру, те же США. Если перефразировать Ваш вопрос, получится "Почему американцы считают, что они главные поборники демократии во всём Мире? И считают естественным своё желание в Мире доминировать?". Да, их сложно упрекать в имперском мышлении, но просто исторически они не успели побывать Империей. Уверен, они бы с радостью согласились, но, увы, слово это уже дискредитировано. Хотя по факту, они мало чем отличаются от империалистов. И это их геополитика. Ну а наша состоит в выстраивании отношений с близлежащими соседями, которые по историческим, культурным, экономическим критериям к нам ближе всего. Прямое тому доказательство создание таких организаций как ОДКБ, ЕАЭС, Таможенный союз ЕАЭС, Союзное государство.
 Естественное желание любого государства обезопасить себя в военном и экономическом плане. Но при этом стоит учитывать и масштабы этого государства. Большая, сильная страна неизбежно является центром притяжения для маленьких стран. Большие, сильные страны друг другу конкуренты. Всё познаётся в сравнении, а смотреть на всё надо шире.

Отвечает Иван Семёнов

Россия с 18 века доминирует в регионе и с того времени либо включала в себя территории нынешних стран СНГ, либо имела их в зоне своего влияния как сейчас. Россия до сих пор сильнейший региональный игрок, и она претендует на свою зону влияния в СНГ, хотя она и трещит по швам в последнее время.

Отвечает Антон Писков

Это фантомные боли имперского мышления. Ведь именно РСФСР была по сути метрополией. Даже сам термин "постсоветcкое пространство" является искусственным, неоколониальным по своей сути. Если убрать этот лукавый термин, то сразу отпадает и сам вопрос. Не могут быть русские главными в Казахстане, Азербайджане или Армении. Есть лишь независимые национальные государства, которые могут либо сотрудничать друг с другом, либо враждовать.

Трансцендентный Кот, 18 января 14:20