"Приватизация 2.0". Соловьев жестко ответил Набиуллиной и всем либералам

Вчера посмотрел свежий выпуск с Владимиром Соловьевым. Интересная дискуссия. Особенно в контексте ПМЭФ и выступления там представителей экономического блока.

Зампредседателя Госдумы Бабаков возмущался:

Я уже давно говорил, что нам необходимо планирование в экономике.

Но что говорит нам Центральный Банк: переход к планированию – угроза административного фактора. Послушайте, ну мы все учились у одних и тех же преподавателей, почему у нас трактовка отличается. Трактовка необходимого для нашей экономики. И план, и рынок – две части одного целого, нашей экономики. Парадоксально, но на форуме уважаемыми людьми (Набиуллина, Орешкин) обсуждалось проведение в стране новой приватизации. На нечем сейчас заняться, я не пойму.

Тему эту развил Владимир Соловьев, жестко ответив Набиуллиной и другим либералам – сторонникам приватизации 2.0:

Знаете, у меня подход очень простой. Я помню к Ли Куан Ю пришли и сказали, что нужно приватизировать сингапурские авиалинии. Они, к слову, были государственными и показывали феноменальные результаты. Так он спросил: "А зачем? Они лучшие? Лучшие. Зачем?". Вот каждый раз, когда мне говорят о том, что нужно отобрать у государства и отдать частникам, я им говорю следующее.

Когда было государство, мы провели индустриализацию, мы победили в войне, через несколько лет после нее у нас уже был атомный ледокол, спутник и первый человек в космос полетел. Что мы имеем после того, как пришел частник и приватизация. У нас беспрецедентный развал предприятий и экономики 90-х гг.

Что они построили за 30 лет? Когда мне отвечают, что нам удалось создать потрясающее оружие, я говорю, что его создали не в частных КБ, а в государственных.

Соловьев резюмировал:

Поэтому когда я слышу про приватизацию, понимаю откуда дует ветер. Знаем с чего начинаем и понимаем чем закончится. Нам же как говорили: "Мы же только про ваши квартиры – приватизируйте". А потом оказалось, назначенные комсомольцы стали назначенными миллиардерами. И как показало время и кризис они никакими промышленниками и предпринимателями не стали. А вот государственные мужи по-прежнему делают и делают хорошо.

Буквально на днях высказывал примерно те же мысли.

Приводил цитату Галицкого:

Какие они предприниматели. Они бизнес свой не выстрадали. Получили активы в результате нехитрых схем. А управлять бизнесом так и не научились.

Писал и про еще одного сторонника приватизации Костина, который, между прочим, более 20 лет управляет банком ВТБ, но результаты как-то не особо впечатляют. Только за последний год – общий убыток составил примерно 750 млрд рублей. Это разве эффективный менеджер?

Или взять того же главу ВЭБ Шувалова, который в 2010 году обещал передать частникам 800 предприятий. Вот неумолимая статистика. Только за последние 5 лет убыток возглавляемой им корпорации составил примерно 850 млрд рублей. Спасается ВЭБ лишь щедрыми государственными субсидиями, размер которых уже перевалил за 1 трлн рублей. Это тоже эффективный менеджер?

Поэтому с посылом Владимира Соловьева: "Одной приватизации было мало ,еще хотите?" согласен полностью. Что такого прорывного за последние 30 лет сумели сделать наши частники? Ничего. Поэтому еще раз скажу простую мысль. Зачем приватизировать, если можно убрать неэффективных менеджеров и поставить эффективных. Возьмите Сбер – государственный банк, он из года в год показывает хорошие результаты, выплачивает дивиденды и стабильно растет. Что мешает Шувалову и Костину делать точно так же, не прибегая к приватизации?

Тем временем наш финансово-экономический блок продолжает тему приватизации педалировать, а наращивание роли государства с возвращением Госплана, напротив, тормозить.

Они в это реально верят, или, может, кто подсказал? А, может, и то, и другое сразу?

• Друзья! Подпишитесь и поставьте палец вверх – поддержите развитие канала! Спасибо!

  Для тех, кто хочет оказать помощь каналу, карта Сбербанка:

  2202  2063  4856  4985