На проходящих в Москве «Примаковских чтениях» эксперты обсудили один из главных вопросов повестки дня: «Украинский кризис и будущее европейской безопасности».
Начавший дискуссию председатель Совета ПИР-Центра, генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский сразу расставил точки над «i»:: системы европейской безопасности сегодня не существует, а система евразийской безопасности еще не создана.
Эскалация кризиса на Украине идет, отметил он, и исключительно со стороны Запада. Наши ответы носят весьма умеренный характер.
Транспортная система Украины работает, мосты, туннели, порты действуют. При этом Киев озвучил свою цель – уничтожение объектов критической инфраструктуры Крыма. Что следует делать в этой связи нам? Разрушить портовую инфраструктуру Украины по всему черноморскому побережью, предложил Бужинский.
После ударов ВСУ по мирным жителям Севастополя нельзя терпеть западных воздушных разведчиков в регионе, сказал эксперт, их надо уничтожать. Необходимо объявить о небезопасности полетов в зоне, прилегающей к территории конфликта.
Будет ли это эскалацией? Да, но в ответ на действия противника на нее надо идти. Кто противник? Это предельно ясно: Киев находится в тоталитарной зависимости от американцев. Поэтому и переговоры можно вести только с Вашингтоном.
Слово онлайн предоставили программному директору по Европе и Центральной Азии International Crisis Group (Бельгия) Ольге Оликер - и стало понятно, с какого далекого туманного «полюса» смотрят на проблему западные политологи.
Оликер отметила, что с точки зрения Европы, США и Канады, «нападение России на Украину» заставило Запад думать, что Россия – это угроза. Вот и прибалтийские страны об этом же заговорили… Сильное заявление. То, что Запад уже лет десять открыто обкатывал провокационные сценарии «агрессии» России на беззащитных прибалтов - это забудьте...
А еще спикер напомнила о «войне России против Грузии». Тут, может, она сама чего не помнит? Но самое впечатляющее вот это: Украина не была членом НАТО ни в 2014-м, ни в 2022-м, а Россия своими действиями напрямую угрожала НАТО…
Некоторые участники дискуссии потом поблагодарили бельгийского эксперта – за предельную ясность того, что мы, действительно, видим ситуацию совершенно по-разному.
Но было в выступлении Ольги Оликер и кое-что новенькое. Например, признание того, что на Западе немало тех, кто допускает победу России. Правда, при этом она предупредила: НАТО готово к эскалации в случае дальнейшего продвижения российских войск. Хотя поиск компромисса надо продолжить.
Будущее европейской безопасности? Тут все будет решаться потом, надо посмотреть, кто будет под «зонтиком» НАТО… И в конце лучик света: переговоры будут трудными и медленными. Но все же, получается, будут?
Проблема в том, что США после провозглашенной ими самими победы в холодной войне «похоронили» историю, говорит главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов. Победили, и мир остановился, и впредь будет таким, с теми же границами.
Но мы - и это не преувеличение - живем в переломные годы, когда происходят более фундаментальные изменения, чем после развала СССР. Тогда международные институты сохранились, просто были переформатированы под «победителя». А сейчас, отметил эксперт, идет ломка этих институтов и формирование новых.
Конфликтов, уверен Федор Лукьянов, будет еще много. Кризис на Украине представляют как кризис мирового масштаба, но так ли это? Система европейской безопасности, которая была принята в 90-е и сводилась к тому, что чем больше НАТО, тем больше безопасности, изжила себя. Очевидно, что наступает время построения безопасности Евразии, которая должна быть совсем иной и включать три важных элемента: возможность развития для каждой страны, условия устойчивости и возможность взаимодействия всех стран ко всеобщей выгоде.
Один из ведущих экспертов ИМЭМО РАН по вопросам безопасности Константин Богданов задал неожиданный вопрос: а после окончания холодной войны продолжала ли существовать евроатлантическая модель безопасности, в которой главное – силовое сдерживание?
Ведь если бы это было так, надо было бы принимать Россию в НАТО и ЕС, что преобразило бы всю природу евроатлантической безопасности. Этого не случилось. Прошлый миропорядок разваливается, и мы видим разморозку старых конфликтов – в Карабахе, на Ближнем Востоке. Надо говорить, считает эксперт, о поясе безопасности по границам Евразии, который на основе инклюзивности можно создавать при участии таких организаций, как ШОС И АСЕАН.
Из прошедшего обсуждения видно, что та система европейской безопасности, за которую пытается держаться Запад, потому что она давала ему неоспоримые преимущества, ушла в прошлое. А какой будет система евразийской безопасности – предмет будущих обсуждений, которые во многом тоже определит исход кризиса на Украине.
Автор: Евгений УМЕРЕНКОВ
Свежие комментарии