Битва за оборонный бюджет: США придется выбирать между ракетами и эсминцами...

Командующие разных видов войск США вступили в настоящую борьбу за каждую статью оборонного бюджета страны. Им вынужденно приходится сокращать расходы, чтобы сохранить боеспособность армии, заявил военный эксперт Алексей Леонков.

Недавно назначенный исполняющим обязанности министра ВМС США Томас Харкер сократил финансирование работ по созданию крылатых ядерных ракет морского базирования в 2023 году. Это решение объяснили тем, что оснащение кораблей данным видов оружия создаст бюджетные и материально-технические проблемы. В американском сенате выразили обеспокоенность подобной мерой руководителей Пентагона, пишет издание "Военное обозрение".

Отметим, что до этого в военном ведомстве США говорили, что создание и развертывание крылатых ядерных ракет морского базирования является необходимым элементом сдерживания России.

Коммерческий директор журнала "Арсенал Отечества", военный эксперт Алексей Леонков в беседе с корреспондентом "ПолитЭксперта" отметил, что оборонный бюджет страны формируется по определенным статьям расходов. За каждую из них сейчас в США идет серьезная борьба.

Военный эксперт рассказал, что при бывшем президенте Дональде Трампе говорилось о необходимости увеличения количества боевых кораблей до 355 единиц. Однако в настоящее время в штате числится порядка 290 судов и подводных лодок. Причем разного рода проблемы задерживают вступление в строй новых морских единиц, в том числе авианосца "Рузвельта", эсминцев "Арли Берк" и подлодок типа "Вирджиния", которые должна нести на своем борту до 40 крылатых ракет, подчеркнул Леонков.

"В США очень много проблем у флота. И самое интересное, что все годы выделялись деньги на его развитие, которые куда-то расходовались, но при этом ситуация не менялась", — добавил он.

Теперь, по его мнению, США следует принять кардинальное решение относительно того, какие комплексы вооружения в первую очередь нужно вводить в строй. Например, авианосцы, эсминцы и новое ракетное вооружение для поддержания такого существующего ракетно-наступательного оружия, как крылатые ракеты "Томагавк". В этом плане возникает много вопросов, в том числе есть ли смысл тратить средства на оснащение ракет ядерными боеголовками, потому что тогда придется урезать расходы на другие программы, заметил собеседник ПЭ.

"Там сейчас идет борьба за каждую букву оборонного бюджета. Командующим каждого вида войск приходиться проводить секвестр некоторых статей, чтобы поддержать уровень боеготовности и боеспособности армии. Тем и обусловлен такой резкий отказ от разработки новых крылатых ракет морского базирования", — пояснил военный эксперт.

politexpert.net

По его словам, у Соединенных Штатов огромное количество противоречий по военному бюджету. Трамп перед уходом говорил о необходимости усиления военно-морских сил. Теперь американские генералы настаивают на пересмотре статьи расходов на противоракетную оборону. Счетная палата США уверена, что по гиперзвуковому оружию, на которое уже затрачено более 14 млрд долларов, к 2023 году так и не будет достигнуто заявленного результата, полагает Леонков.

Кроме того, как заявил военный эксперт, в Соединенных Штатах в настоящее время формируются два лоббистских блока борьбы за бюджет. Блок традиционалистов США, придерживается модернизации проверенного временем вооружения. Этого, по их версии, будет достаточно, чтобы поддерживать боеспособность американской армии на должном уровне. Другие считают, что необходимо вкладывать средства в перспективные виды вооружения, которое обеспечит США победу в любой войне, например, гиперзвук, искусственный интеллект и киберпространство, констатировал он.

"Из их полемики оборонный бюджет страны на этот год так остался без серьезных изменений по ключевым темам, которые поднимали раньше. Таким образом, боеспособность и боеготовность американской армии осталась на прежнем уровне, что, по мнению 120 генералов, написавших письмо Байдену, представляет главную угрозу для Соединенных Штатов", — заключил Леонков.

Ранее стало известно, что свыше 120 американских отставных генералов усомнились в психическом здоровье президента США Джо Байдена и легитимности результатов президентских выборов 2020 года. Как отметила американист Александра Филиппенко, главе Белого дома важно содействие всех ведомств, поскольку от этого зависят его возможности для маневров. Однако в вопросе восстановления поддержки военных Байдену стоит рассчитывать только на своих помощников и министров.