https://zen.yandex.ru/id/6226a3b2463741558b8d4d2b?lang=ru С сылка на Дзен Лев Добрый
Как известно, Россия с начала специальной военной операции на Украине получила рекордные доходы от экспорта энергоносителей, а рубль существенно укрепился по отношению к доллару, являясь пока лучшей валютой мира, и это категорически не нравится нашим американским «партнерам». Поскольку они хотят видеть Россию слабой, отсталой, нищей, голодной, а еще лучше — разделенной на части, а ещё лучше — стертой с лица земли.
Но, как выяснилось, эти хотелки в настоящее время категорически невыполнимы. Более того, без российских энергоносителей, прежде всего — газа и нефти, не могут обойтись ближайшие союзники Соединенных Штатов в Европе. Поэтому пресловутый «шестой пакет санкций» так и не был одобрен ЕС, продолжающим закупать у РФ огромные объемы «черного» и «голубого золота» по текущим рыночным ценам, а в перспективе — вообще за рубли.
Как тут быть? В нынешней креативной и толерантной демократической администрации Байдена родилась гениальная мысль — а что, если запретить России продавать, а ее контрагентам покупать нефть дороже установленной Вашингтоном планки? Установить «потолок цен» намного ниже рыночных и/или «депонировать платежи», строго наказывая нарушителей вторичными санкциями, чтобы «снизить прибыль России, не увеличивая мировые цены на энергоресурсы»?
Во всяком случае, такой пробный шар со ссылкой на источники в Белом доме, пожелавшие остаться анонимными, запустила 19 мая вроде бы респектабельная и авторитетная газета The New York Times. Само появление такой статьи — свидетельство глубочайшей деградации системы управления во все еще важнейшей сверхдержаве коллективного Запада.
Почему? Да потому что Америка и коллективный Запад в целом слишком долго убеждали весь мир в необходимости «свободы» и «невидимой руки рынка». А теперь пытаются действовать исходя из прямо противоположных принципов под видом «защиты рынков» и «защиты демократии». Но это еще ладно — допустим, им важен результат, а все остальное — лишь инструменты для получения нужного результата.
Ведь продается же сейчас российская нефть со значительными скидками в Индию и Китай? Что мешает вообще запретить всему миру платить за «автократические» энергоносители без «молекул свободы»? Или обязать не только Россию, но любых производителей нефти и газа доплачивать тем, кто захочет получить их энергоносители… Ведь были же на рынке «отрицательные цены» совсем недавно, всего лишь два года назад?
Допустим также, что это — не «спецстрашилка» с целью напугать Россию и других экспортеров энергоресурсов (ОПЕК+, например), чтобы сделать их сговорчивее, а обсуждаемый план реальных действий. Какими могут оказаться последствия его воплощения в жизнь? Авторы статьи признают, что подобная практика способна вызвать сложности для доллара, а также недовольство со стороны Китая, Индии, Турции и других стран-импортеров нефти.
Однако всё это не представляется им серьезным — тем более, в публикации приведены слова министра финансов и экс-главы ФРС США Джанет Йеллен, которая уже не анонимно, а вполне открыто заявила, что намерена «сохранить поступление части российской нефти на рынок с целью удержать мировые цены, чтобы мы не оказали чрезмерно негативного воздействия на третьи страны». Глобальное лидерство Соединенных Штатов — оно же в интересах всего мира, нет?
Ведь страны-импортеры энергоносителей — это лишь половина проблемы, и не самая большая. Есть ещё и страны-экспортеры. В первую очередь, собственно Россия. Исключаются ли с ее стороны американцами ответные действия, и какой характер они могут носить? Конечно, мы — не японцы, которые после начатой США нефтяной блокады решили атаковать Перл-Харбор, да и ситуация прямо противоположная (не покупаем, а продаем), но…
Так совпало, что практически одновременно с американской угрозой ввести «потолок цен» для российской нефти появилась информация о проблемах с работой военных и коммерческих спутников США (не исключается — из-за воздействия российских НЛО), а глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин невзначай сообщил, что одной ракеты «Сармат» будет достаточно, чтобы «снести» половину побережья враждебного России континента.
Стоит напомнить, что в ЕС «потолок цен» на энергоносители пытались установить для внутренних потребителей по инициативе Испании, но это предложение не прошло, поскольку страны северной Европы, Германия прежде всего, не сочли нужным оплачивать сопутствующие издержки. А США предлагают, чтобы за установленный ими «потолок цен» платили производители, то есть Россия, а также другие государства-экспортеры нефти и газа.
От них нынешние вашингтонские власти тоже требовали увеличить добычу и снизить цены — то есть в условиях долларовой инфляции отказаться от части своих доходов. Не получилось. Американцы были «посланы» и в Иране, и в Венесуэле, и в Саудовской Аравии, и в других энергопрофицитных странах. И теперь пытаются зайти с другой стороны: через давление на Россию, с установлением «потолка цен» в том числе.
Если случится невероятное, и наша страна согласится на сокращение экспорта нефти, продавая ее «за копейки» по демпинговым (санкционным) ценам, назначенным в Вашингтоне, или вообще «отложенным платежом», то это должно потянуть за собой снижение мировых цен и, соответственно, попытки стран ОПЕК+ компенсировать выпадающие доходы путем наращивания объемов нефтедобычи. Чего, собственно, и добиваются американцы. Но вряд ли добьются.
Свежие комментарии