На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

МОЯ СТРАНА

7 099 подписчиков

Свежие комментарии

  • Генрих
    Уверен, что пусть они у себя разбираются, кто, где и как прав...а  не у нас. У нас их разборки надо попросту уничтожа...Переворот провали...
  • Sobering
    Шииты - правильный ислам. Сунниты - куча радикальных направлений. Именно сунниты переворачивают Коран наизнанку и пра...Переворот провали...
  • Мария
    Спасибо! Жаль, что совсем не соображаю ничего в шиитах и суннитах, чем они отличаются друг от друга и почему воюют. С...Переворот провали...

Сивков объяснил абсурдность претензий Украины на российский танк "Армата"

Сивков объяснил абсурдность претензий Украины на российский танк "Армата"

Сивков объяснил абсурдность претензий Украины на российский танк "Армата"

Фото: Министерство обороны РФ - Министерство обороны РФ
Претензии Украины на российский танк Т-14 "Армата" являются полной чушью, заявил военный эксперт Константин Сивков.

Киев заявил о своих якобы правах на российский танк "Армата". Согласно сообщениям СМИ, над боевой машиной работали украинские конструкторы на территории Харькова.

Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков в беседе с корреспондентом "ПолитЭксперта" прокомментировал это заявление. Танк Т-14 "Армата" – российская боевая машина, подчеркнул он. 

"Заявления украинской стороны – это бред сивой кобылы. Дело в том, что в Харькове в советское время создавался так называемый танк "Молот". Там действительно предполагалась необитаемая башня, но не совсем, потому что личный состав, управляющий оружием, все же находился внутри корпуса", – пояснил собеседник ПЭ.

Речь идет о том, что у "Молота" личный состав располагался в подбашенном отделении. Это часть артиллерийской установки, которая вращается вместе с башней. На "Армате" такого нет из соображений безопасности, отметил военный эксперт. 

"На танках Т-14 полностью необитаемая башня. Подбашенное отделение тоже есть, но без личного состава, это первый момент. Во-вторых, на Т-14 есть специальная капсула. Именно в ней находится экипаж. То есть, если танк взорвется или сгорит, личный состав не пострадает. На "Молоте" этого не было", – пояснил Сивков.

В-третьих, ходовая часть "Молота" разрабатывалась на основе Т-64 и его модификаций, тогда как "Армата" создана по типу Т-80. Это разработка "Уралвагонзавода".

"Поэтому все это абсолютная чушь. Никаких прав на "Армату" украинцы не имеют. С таким же успехом они могли "претендовать" на весь ряд танков, которые есть у нас. А мы – на их танки. Бред полный", – заключил военный эксперт. 

Таким образом, претензии Украины на российский танк являются полным абсурдом. "Армата" – исключительно российская боевая машина.

Ранее сообщалось, что модернизированные российские танки бросят вызов американским "Абрамсам". В скором времени боевые машины "Армата" доведут до совершенства в РФ.

Автор: Елена Иванова...

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх