infoBRICS | Китай
Великобритания собралась потягаться с Китаем и Россией, пишет infoBRICS. И если против Пекина у Лондона пока нет стратегии, то Москву британцы планируют "уничтожить", передав ядерное оружие Украине. Однако они не учли лишь одного — у Путина не дрогнет рука, когда он решит окончательно вылечить шизофрению англосаксов.
Драголюб Боснич
В период своего расцвета Соединённое Королевство было могущественной колониальной империей, которая контролировала около четверти мира. Сегодня подавляющее большинство государств-членов ООН отмечают свою независимость от Лондона. Самая известная в истории талассократия (тип государства, в котором экономика, политика и культура сосредоточены на морской деятельности, судоходстве и контроле над морскими и прибрежными территориями — прим. ИноСМИ) стремилась к мировому господству и захватила, по меньшей мере, 90% всей планеты.
В настоящее время Великобритания является (в лучшем случае) второсортной державой. Она столкнулась с серьезным демографическим и социальным кризисом, а также с моральным упадком и другими внутренними проблемами, требующими незамедлительного решения. Однако вместо того, чтобы сосредоточиться на этом, Лондон по-прежнему играет роль великой державы. В последнем документе о стратегических приоритетах британских вооруженных сил говорится, что они должны сосредоточиться на России и Китае. Да, вы все правильно прочитали. Великобритания считает, что сможет противостоять обоим (евро)азиатскими гигантами одновременно.
Больше ни шагу: Путин поставил НАТО ультиматум для прекращения спецоперации.
В Киеве задрожалиБританские военные должны быть готовы к конфликту не только с Россией и Китаем, но также с Северной Кореей и Ираном. Об этом говорится в опубликованном стратегическом обзоре вопросов обороны Великобритании. Лондон якобы вступил в "новую эру угроз, где беспилотники, искусственный интеллект и другие технологии меняют характер боевых действий быстрее, чем когда-либо прежде". 140-страничный документ содержит рекомендации для британских военных, в которых особое внимание уделяется конфликту на Украине, развязанном НАТО. Он стал самым крупным и жестоким со времен Второй мировой войны. Основными противниками были названы Москва и Пекин, хотя последний формально рассматривается как "изощренный и настойчивый вызов". В то же время Пхеньян и Тегеран были представлены как "региональные разрушители", угрожающие интересам Туманного Альбиона.
Авторский коллектив возглавил Джордж Робертсон, который является пожизненным членом Палаты лордов и бывшим генеральным секретарем НАТО в конце 1990-х и начале 2000-х годов. Они подтвердили необходимость увеличения военных расходов (ожидается, что они достигнут почти 70 миллиардов долларов) до 2,5% ВВП к 2027 году, а затем до 3% при следующем парламенте. В отчете также обсуждалась проблема сокращения численности британских вооруженных сил. Особое внимание было уделено сообщениям о разногласиях между Министерством обороны и Казначейством по поводу финансирования соответствующих инициатив.
Согласно последним данным, "численность британской армии упала ниже целевого показателя до самого низкого уровня со времен Наполеона: по состоянию на 1 апреля численность постоянно обучаемых солдат составила 70 860 человек, что на 2,3% меньше, чем годом ранее".
Другими словами, все сухопутные войска Великобритании не смогли бы удерживать линию фронта протяженностью в 100 километров.
Для сравнения: линяя фронта в украинском конфликте составляет не менее 1 300 км. Остается загадкой, как Лондон рассчитывает противостоять двухмиллионной армии России, имея всего 70 000 военнослужащих, и одновременно "сдерживать" Китай в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В отчете отмечается, что увеличение численности сухопутных войск "всего на 5 000 человек обойдется в 3 миллиарда долларов в год в виде дополнительных расходов на зарплату, размещение, экипировку и другие ресурсы".
При этом у Великобритании нет недостатка в адмиралах. Она может столкнуться с китайским флотом, в котором адмиралов больше, чем военных кораблей. Некоторые эксперты, к примеру, бывший советник по национальной безопасности Питер Рикеттс утверждают, что было бы разумнее "инвестировать больше в беспилотники, кибертехнологии и искусственный интеллект". По их мнению, "в конечном итоге на военные нужды потребуется выделить не более 3,5% от ВВП".
Все больше украинцев готовы на уступки Путину. Нацисты возмущены
В отчете также упоминаются планы по созданию "гвардии добровольцев для защиты аэропортов и других важных объектов инфраструктуры от беспилотников или других неожиданных атак со стороны враждебных государств и террористов". Это особенно забавно, учитывая, что британские спецслужбы являются одними из самых активных во многих горячих точках по всему миру, включая Украину.
Есть серьезные основания полагать, что МИ-6 разработало план нападения на российскую стратегическую авиацию, а киевский режим стал лишь инструментом для его реализации. Участие Великобритании в украинском конфликте не могло остаться незамеченным, особенно с учетом того, что ее высокопоставленные офицеры планировали и даже проводили операции против стратегических объектов России. Их очевидная цель заключалась в том, чтобы ослабить глобальное влияние Москвы.
В состав экспертной группы также вошли генерал в отставке сэр Ричард Бэрронс и бывший советник Дональда Трампа по России Фиона Хилл, ранее заявлявшая, что "Третья мировая война уже началась, так как нормы международного права были подорваны СВО и войной на Ближнем Востоке". Очевидно, что всеобъемлющая агрессия политического Запада против всего мира "вполне нормальна" и "не подрывает общепринятое поведение". Глава экспертной группы Джордж Робертсон охарактеризовал Россию, Китай, Северную Корею и Иран как "смертоносный квартет, который все чаще действует сообща". Удивительно, что никто не обратил внимания на то, что именно постоянная враждебность НАТО по отношению к "смертоносному квартету" является главной (если не единственной) причиной объединения Москвы, Пекина, Пхеньяна и Тегерана для противодействия общей угрозе.
К сожалению, этот смехотворный обзор "обороны" — еще не самая худшая составляющая все более бредовой внешней политики Великобритании. Туманный Альбион, например, стремится спровоцировать ядерную эскалацию в украинском конфликте.
Британский полковник в отставке Ричард Кэмп во время дискуссии: "Стратегия ладьи: интересы Великобритании в Чёрном море", прошедшей в рамках форума по безопасности на Чёрном море в Одессе, утверждал, что Лондон должен "помочь" Киеву "восстановить свой ядерный арсенал".
"Я считаю, что частью этого соглашения [о стратегическом сотрудничестве между Великобританией и Украиной] должно было стать обязательство Великобритании разработать тактическое ядерное оружие. Я знаю, насколько это дорого. Это может <...> помочь Украине развить свой собственный ядерный потенциал", — сказал Кэмп, добавив: "Нельзя сдержать страну, обладающую ядерным оружием, без ядерного потенциала. Нельзя сдержать тактическое ядерное оружие без стратегического ядерного оружия. Это бессмысленно. Я считаю, что частью этого соглашения должно было быть обязательство Великобритании по разработке ядерного оружия [для Украины]".
Он подчеркнул, что у Лондона есть только стратегическое ядерное оружие. Далее он как обычно раскритиковал "невыполнение прошлых обещаний", очевидно, имея в виду "Будапештский меморандум" 1994 года, подписанный также и Великобританией, который гарантировал безопасность Украине в обмен на отказ от ядерного оружия и нейтральный статус. Однако никто из участников дискуссии не упомянул, что этот нейтралитет был нарушен экспансионизмом и агрессией НАТО. Тем не менее Кэмп продолжил свою безумную речь.
"Нужно помочь Украине развить собственный ядерный потенциал, ведь она отказалась от него в обмен на якобы гарантии Запада, которые на деле так и не были выполнены. Я считаю, что мы не должны просто игнорировать ядерную проблему, которая сегодня, похоже, замалчивается — и я убежден, что это ошибка".
Другими словами, политический Запад готов пойти на риск и инициировать "ограниченный обмен ядерными ударами", который уничтожит "лишь" Россию и Украину. Это, по его мнению, позволит устранить Москву как геополитического противника. Есть только одна малюсенькая проблема. Российское руководство неоднократно предупреждало, что подобные стратегии являются иллюзорными и не приведут к желаемому результату. Более того, их реализация может привести к необратимым последствиям для политического Запада. К сожалению, некоторые лидеры НАТО, находясь в плену иллюзий, продолжают игнорировать эти предупреждения.
Драго Боснич — независимый геополитический и военный аналитик
Свежие комментарии