Издание Financial Times, ссылаясь на свои источники, обнародовало некоторую информацию по переговорам относительно строительства газопровода в Китай "Сила Сибири - 2", которые пока безуспешно длятся вот уже около 10 лет.
Согласно данным издания, эта тема обсуждалась и на последней встрече президента РФ с председателем КНР.
И там китайская сторона запросила цену газа, близкую к внутрироссийской, а также заявила, что готова закупать меньшие объемы, чем потенциально может предоставить этот газопровод.
Издание напоминает, что Китай, который сейчас стал крупнейшим покупателем российского газа, и так покупает у России газ с большими дисконтами, но торгуется за еще более большие.
По официальному прогнозу Минэкономразвития, средняя цена газа для Китая в 2024 году составит 257 долларов за 1 тыс кубометров.
Средняя оптовая цена газа в России в конце ноября 2023 года по данным издания Forbes составляла около 5000 рублей за 1 тыс кубометров. Причем издание обращало внимание, что по этой цене его невыгодно поставлять даже по России (с востока на запад страны). "Выгода заканчивается на Урале", - писали они.
5000 рублей - сколько это в долларах? По курсу 90 это чуть более 55 долларов за 1 тыс кубометров. То есть, почти в 5 раз ниже той цены, которую Китай сейчас платит за российский газ. Вот вам и все прелести "разворота на Восток".
По 55 долларов, если что, газ не покупает даже самая "дружественная" (а точнее - лояльная) Беларусь - для нее цена около 130 долларов, которая является самой низкой в мире.
А Китай, получается, хочет вообще 55 долларов. Ну пусть даже 70. Да пусть даже 100. Ведь, как пишет FT, речь идет не о точно внутрироссийской цене, а о цене, "близкой к внутрироссийской". Но это в любом случае вообще ничто!
При том, что для строительства "Силы Сибири - 2" придется затратить десятки триллионов рублей. И ради чего? Чтобы потом гонять в Китай газ десятилетиями в убыток?
Понятно, конечно, что это еще не согласованные условия, а только предмет переговоров. И логично, что Россия на них не соглашается. Но даже предположим, что будет достигнута договоренность по некой средней цене между текущей и внутрироссийской. Допустим, 125-130 долларов как для Беларуси. Все равно для характеристики всего этого грандиозного супер-пупер проекта подойдет известная фраза "деньги в трубу" как в прямом, так и в переносном смысле.
Понравилось, что приглашенные в СМИ по этому вопросу эксперты принялись объяснять, что построить эту трубу и работать по ней в ноль - не так уж плохо. Ну а че, зато Газпрому и трубным компаниям работа будет обеспечена. Вот, например, мнение начальника аналитического отдела компании «ИВА Партнерс» Дмитрия Александрова:
Если те параметры, которые могли быть Китаем озвучены, позволяют реализовать этот проект так, чтобы он операционно работал в ноль для российской стороны и при этом открывал возможности для дальнейшего экспорта газа в Азиатско-Тихоокеанском регионе, то почему бы и нет?
Либо работать на очень малой загрузке, это тоже возможный вариант, но при этом иметь резервные мощности, которые могут позволить очень быстро, одномоментно практически нарастить объемы поставок до максимально возможных. В этом есть рациональное зерно, но это, конечно, игра на сравнительно отдаленную перспективу, которая создает загрузку прежде всего для "Газпрома", в более ранней перспективе — для наших трубных компаний, для металлургов
Но другие все-таки осторожно сомневаются в том, что такая игра стоит свеч. Например, директор по исследованиям Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев:
Это чистой воды монопсония, то есть зависимость от одного покупателя, причем сложного.
Такая зависимость в перспективе может привести к тому, что долгосрочные контрактные условия будут волюнтаристски меняться. Тем более речь идет о строительстве очень дорогой и капиталоемкой инфраструктуры. Для "Газпрома" это проект, который действительно может отчасти восполнить те потери, которые были в Европе, но не в плане физических, стоимостных потерь.
Основная проблема в том, что по стоимости этот газ будет существенно дешевле, чем тот, что мы поставляли в среднем в Европу. Сложно сказать, насколько это оправданно в долгосрочной перспективе.
У "Газпрома" как компании есть очевидная заинтересованность в популяризации такого проекта. Насколько он нужен России как государству, это вопрос сложный и во многом зависит от ценовых условий.
Данный вопрос пришлось прокомментировать даже пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову. И он сказал следующее:
И Россия, и Китай заинтересованы в продолжении и углублении энергодиалога, это было подтверждено лидерами двух стран.
Что касается аспектов коммерческих переговоров, которые ведутся, то, безусловно, они являются непубличными. Это совершенно нормально, что каждая страна отстаивает свои интересы. Переговоры будут продолжаться, потому что на это есть политическая воля руководства двух стран, и у нас нет никаких сомнений, что все необходимые договоренности будут достигнуты.
Так что... нерентабельному или убыточному газу в Китай за разрешение проложить туда трубу скорее быть, чем не быть. Основная цель этой авантюры, как поясняют эксперты выше - спасти Газпром от потери европейского рынка.
При неизменной ситуации российская сторона рано или поздно вынуждена будет согласиться и на эти условия. В Китае никуда не спешат - там газа хватает.
Вот такие "восточные партнеры"...
Свежие комментарии