Бывший сотрудник Госдепартамента США Мэтью Хо в интервью KP.RU рассказал, что на самом деле стоит за мирным планом Дональда Трампа и как может дальше развиваться ситуация вокруг Украины.
Оценил американский политик и высказывания о том, что якобы главную роль во Второй мировой войне сыграли Соединенные Штаты: Хо считает подобные заявления «позором».
ИЗ ДОСЬЕ «КП»: КТО ТАКОЙ МЭТЬЮ ХО
У Мэтью Хо богатый послужной список: многолетняя служба в армии США, Пентагоне, а затем в Госдепартаменте.
Будучи командиром роты Корпуса морской пехоты, участвовал в военных действиях в Ираке и Афганистане.
Но в 2009 году Хо подал в ставка с поста представителя Госдепа в Афганистане в знак протеста против бессмысленной войны. В своем заявлении он написал: «Я потерял понимание и уверенность в присутствии США в Афганистане. Моя отставка основано на не том, как мы ведем войну, а на том, почему и с какой целью».
Сейчас Мэтью Хо занимается помощью ветеранам и как политолог анализирует американскую внешнюю политику.
«ДИСКРЕДИТАЦИЯ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ»
- Дональд Трамп заявляет, что США сделали для победы во Второй мировой «больше, чем любая другая страна». Россияне воспринимают такие слова по меньшей мере с удивлением…
- К сожалению, большинство американцев считают бои на Восточном фронте второстепенными, думая, что именно высадка союзников во Франции принесла победу в войне. Конечно, не стоит умалять вклад союзников, который был важен - экономическую и материальную поддержку, которую Америка оказывала Советскому Союзу.
Но завышать роль союзников по сравнению с советской армией в разгроме нацистской Германии - это настоящая дискредитация десятков миллионов советских людей, погибших в борьбе с нацизмом. Это позор.
Союзники на Западе объединились с Советами, чтобы победить нацистскую Германию. Очень жаль, что в 80-ю годовщину не проводится совместных торжеств. Только сотрудничество может спасти мир, как и 80 лет назад.
«ТРАМП НЕПОСТОЯНЕН»
- Как вы оцениваете мирный план Трампа, недавно представленный в Париже спецпосланником Уиткоффом? Реально ли, что США готовы официально признать Крым и новые регионы — частью России де-факто?
- Я считаю, что это искренний шаг. В администрации Трампа есть понимание, что признание Крыма частью России — это разумно, учитывая нынешние реалии и исторический контекст. Аналогично - с четырьмя областями. США, НАТО и Украина ведут войну уже три года, чтобы вернуть эти территории, и это невозможно.
Военного решения нет. Признание де-факто — это признание реальности на земле, оставляющее будущее открытым.
— Почему Дональд Трамп согласился встретиться с Зеленским в Ватикане на похоронах Папы Франциска? Европейские СМИ решили, что американский президент теперь на стороне Киева.
— Он не на чьей-либо стороне, кроме своей. В чем я полностью поддерживаю Трампа, так в том, что он пытается достичь мира в Восточной Европе и восстановить отношения с Россией. Он так же искренне заинтересован в мире, как и в том, чтобы участвовать в процессе переосмыслении роли США в мире.
Трамп видит Европу как инвестицию, которая себя не оправдывает. К европейцам он относится как к разрушителям Соединенных Штатов. Трамп не изоляционист, его взгляды на мир такие же империалистические, как и у его предшественников. Просто его тактика значительно отличается от привычных. Его интересует перезагрузка отношений с Россией, поскольку Россия - крупнейшая сырьевая держава с гигантской территорией, она предлагает больше перспектив Америке, чем кто-либо другой.
Есть тут и опасность: Трамп непостоянен, он окружен советниками, которые до президентских выборов яростно настаивали на победе Украины на поле боя, увеличении поставок оружия.
С Трампом всё возможно. Он может сначала раздувать скандал, а потом резко пойти на попятную — и представить это как победу, как это уже было в период его первого президентского срока. Это его политическая тактика: быть непредсказуемым, но непобеждённым.
Он может либо уйти из конфликта вообще, либо, поддавшись уговорам своих советников-ястребов, удвоить давление и продолжить войну против России. Я бы не стал исключать второго сценария.
- Именно поэтому Трамп критикует то Зеленского, то Владимира Путина?
- Да. Но у России есть веские аргументы, чтобы не спешить с переговорным процессом. Что может случиться? Если США уйдут, то европейцам придется поддерживать Украину. Но возникает вопрос, хватит ли им сил? Но Европа не сможет победить без Америки.
Или Украина рухнет, в этом будет опасность для России. Вы же не хотите, чтобы у вас на границе была вторая Сирия или Афганистан? С другой стороны, если Россия отвергнет план, США могут вернуться с новой силой. Сейчас, как ни парадоксально, у России на столе — «неполная буханка хлеба», но это лучший из возможных вариантов по сравнению с возможными рисками.
«УКРАИНУ ЖДЕТ ПОЛНАЯ РАСПРОДАЖА»
- Госдеп США заявил, что Штаты больше не собираются играть роль посредника между Россией и Украиной - дескать, нужны прямые переговоры. Россия готова к ним. Киев их не хочет…
- Мне сложно представить, чтобы Зеленский остался у власти, если заключит сделку с Россией по собственной инициативе. Лучшее, что может тогда с ним случиться - его свергнет собственный народ. А дальше он сбежит на одну из своих вилл в Майами, Греции или Турции.
Сегодня он видит свое будущее в продолжении противостояния с Россией, таким образом он сохраняет поддержку украинских националистов. Не думаю, что он добровольно отречется «от престола», он не тот человек…
Русские успешно вытеснили украинцев из Курской области. У Киева нет рычагов давления на Москву. Возможно, Украине придется вернуться к нейтральному статусу, которого они придерживались ранее. Но праворадикальные украинские силы не примут такую сделку, они уже обвиняют американцев в «ударе в спину». Вполне вероятно, что через четыре года, если к власти придут демократы, они вернутся к прежней воинственной риторике.
- Как будет выглядеть украинская экономика?
- Реконструкцией Украины будут заниматься Уолл-стрит, американские банки и военно-промышленные корпорации, которые уже подписали соглашение с Киевом. Это будет самый настоящий рэкет. Страну ждет полная распродажа.
ОПАСНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ
- Как вы думаете, Европа в украинском конфликте может пойти по тому же пути, что и США?
- Нет. Для европейской политической элиты конфликт на Украине стал хорошим способом отвлечь население от внутренних кризисов — экономических, политических, социальных, перспектив угасания Европы. Они используют напряженность с Россией как инструмент легитимизации своей власти. В этом заинтересованы лидеры и крупных государств, включая Великобританию, и второстепенных.
К тому же Европа хочет занять место в новом мировом порядке наравне с США, Россией, Китаем и другими. Европейцы используют конфликт на Украине как возможность заявить о себе, став одной из крупнейших держав в новом мире. Из-за этого возрастает риск милитаризации Европы.
- В Европе слышны призывы готовить к большой войне с Россией. Насколько реалистичен такой сценарий?
- Сейчас кажется глупым, что европейцы рвутся вступить в войну с Россией. Да, сегодня в военном отношении они не готовы к этому. Но через пять или десять лет, вполне возможно, мы будем оценивать такие заявления как нечто очень опасное.
Сегодня Европа воспринимает конфликт на Украине как крестовый поход. Многие европейцы давно мечтали о собственной армии, особенно на фоне дискуссий о будущем НАТО. Когда Урсула фон дер Ляйен говорит об этом, виден блеск в ее глазах. Стармер, Макрон, Мерц, Бербок и другие - все они амбициозны и ради достижения своих целей готовы прибегнуть к милитаризму и войне.
«ДРУГОЙ ВАЖНЫЙ ВОПРОС» - КИТАЙ
- Трамп говорил, что если урегулирование украинского конфликта не произойдет до некого дедлайна, он переключится на другие важные вопросы. О чем идет речь?
- Безусловно, это Китай и Тайвань. Недавно США перекинули на Ближний Восток целый батальон зенитно-ракетных комплексов Patriot, которые базировались в Южной Корее и Японии. Даже при желании Трампа тратить на бюджет Пентагона триллион долларов у нас не хватает ресурсов. Европа сегодня для нас на четвертом или пятом месте по значимости. Перед ней Ближний Восток и Израиль, Северная и Южная Америки, а также Арктика.
- За последние месяцы Пентагон сократил численность американского военного контингента в Европе. Это связано с его желанием сфокусироваться на Китае?
- Да. Впервые Китай стали рассматривать как угрозу еще во времена президентства Билла Клинтона, когда авианосцы были направлены через Тайваньский пролив. Главное причина кроется в том, что Китай способен стать главным конкурентом Америки.
- Но есть ли в США готовность к прямой войне с Китаем?
— У нас нет ни вооружения, ни боеприпасов, ни материально-технического обеспечения, ни танкеров для флота - их едва хватает в мирное время. У нас сокращены промышленные мощности, что не позволит производить достаточно оружия для ведения войны. Кроме того, конфликт на Украине показал: американская техника не так хороша, как ее рекламируют, те же танки Abrams, HIMARS. Мы не готовы воевать с Китаем.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Автор: Мария БЕРК
Свежие комментарии