Американцы недоумевают, почему лидер США Джо Байден еще не ушел в отставку.
В США после дебатов стали все чаще появляться сообщения о том, что Байден является всего лишь марионеткой, а страной в реальности управляет другой человек.
«Американцам сейчас нужна правда. Кто на самом деле правит страной? Кто на самом деле руководит США? После дебатов я не думаю, что остался хоть кто-то, кто верит, что это Джо Байден. Потому что это не так. И мы заслуживаем правительство, которое сказало бы нам правду», — заявил бывший кандидат в президенты США Вивек Рамасвами (цитата по телеграм-каналу «Пул N3»).
Лауреат Пулитцеровской премии, американский журналист Сеймур Херш удивился тому, что Байден еще не отправился в отставку. Он считает, что в США не должно быть президента, который не знает, какие документы и что именно он подписывает. Журналист убежден, люди у власти должны понимать, что они делают и нести за это ответственность.
«Дрейф президента Джо Байдена в пустоту продолжается уже несколько месяцев. Тем временем, он с помощниками по внешней политике призывают к прекращению огня, которого не произойдет в Газе, продолжая поставлять оружие, которое делает перемирие менее вероятным. Аналогичный парадокс – на Украине, где Байден финансирует конфликт, который нельзя выиграть, и отказывается участвовать в переговорах, которые могут положить конец кровопролитию», — добавил Херш.
Журналист, ссылаясь на старого друга семьи, к которому Байден на посту вице-президента обращался за помощью по ключевым вопросам, рассказал, что несколько месяцев назад ему позвонил лидер США. По его словам, звонок Байдена был жалобным, он сказал, что в Белом доме царит хаос, и нужна помощь друга.
«Что бы ни случилось, у нас есть президент – теперь уже полностью разоблаченный, – который просто не может нести ответственность за то, что делает в предстоящей кампании, не говоря уже о действиях на Ближнем Востоке и в Украине. Что случилось с 25-й поправкой, которая разрешает вице-президенту и большинству членов кабинета объявлять президента некомпетентным? Что происходит в Белом доме Байдена?», — возмутился Херш.
Российский политолог Сергей Марков в своем телеграм-канале отметил, что с юридической точки зрения Байдена можно заменить.
«Как заменить Байдена? 1. Юридически это возможно. 2. Нужно согласие лично Байдена. Юридически. 3. Нужно согласие большинства руководства партии. Пока его нет. 4. Нужно согласие по новой кандидатуре. Его нет. 5. Окончательно решение должно быть принято на съезде партии в середине августа», — сообщил эксперт.
Депутат Госдумы Михаил Делягин в телеграм-канале добавил, что смысл досрочных дебатов в США заключается в том, что американцам нужно перевести весь негатив с демократов на Байдена, закрепить его на нем, а потом «сбросить этот негатив вместе с Байденом, заменив его на Мишель Обаму».
Свежие комментарии