9-11 июля в Вашингтоне прошел юбилейный саммит Североатлантического альянса, посвященный его 75-летию. В его ходе обсуждались способы реагирования на внешние угрозы НАТО, ключевой из которых объявлена Россия, военного конфликта на Украине, многолетнего плана деятельности альянса, а также ряда других вопросов. Российские эксперты рассмотрели его итоги.
Директор Института Европы РАН, член РСМД Алексей Громыко считает, что смысл этого мероприятия был не в самом саммите, а в вопросе, что будет с Байденом. По результатам его выступлений на полях мероприятия в Вашингтоне все пришли к выводу, что одолеть Трампа на ноябрьских выборах президента в США Байдену не удастся. Поэтому ключевым решением стала передача координации управления поддержки Украины от США к НАТО. Был выбран единый штаб в Германии, который будет осуществлять эту деятельность. Теперь, в случае прихода Трампа к власти и прекращении поставок для Украины из США, Европа возьмет этот груз на себе. Уже сегодня по требованиям Америки 23 страны НАТО вкладывают в его бюджет 2 процента своего ВВП и более. Так, отличилась Польша, которая вносит 4,2 процента, больше чем сами США (3,5 процента). Хотя, конечно, ВВП этих стран несопоставимы. Но в любом случае идет накачка западного ВПК средствами.
Алексей Громыко считает, что саммит показал несогласованность позиций стран НАТО по вопросу Украины. С ним согласен научный руководитель Института США и Канады РАН, член РСМД Сергей Рогов: «Итоги саммита весьма негативные. Они свидетельствуют о расхождении мнений внутри НАТО». В первую очередь, итоговую декларацию комиссии по Украине подписали 20 стран из 32, которых объединяет Североатлантический альянс. «Не подписали в основном Балканские страны».
Ему вторит заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов: «Такая ситуация уже была на повестке дня на совещании министров иностранных дел НАТО, и можно бы было ее изменить к саммиту. Но позиция Балканских стран не изменилась, их не удалось убедить». Он считает, что основой для этих разногласий как раз стал перенос координации поставок Украине в европейский центр НАТО. Поскольку хотя это не делает Североатлантический альянс сразу участником конфликта, но открывает прямую возможность такого поворота событий.
«На саммите были приняты решения, которые демонстрируют возрастающую эскалацию», - считает Алексей Громыко. В прошлом году на саммите НАТО в Вильнюсе еще раздумывали как закрепить отношения с Украиной. Хотя по обнародованным недавно самими США документам, разговор о принятии Украины в НАТО шел уже в 1994 году. Когда Гор обещал Ельцину, что такие шаги НАТО предприниматься не будут. Теперь же, ощущая, что принимать воюющую державу в Альянс невозможно, и стоя перед необходимостью подсластить эту пилюлю для Украины, НАТО сформулировало таким образом: «необратимость пути» Украины в НАТО. По мнению Алексея Громыко, Байден считает Украину уже членом НАТО, судя по его оговоркам и заявлению в интервью газете Time: «Мир должен выглядеть так, чтобы Россия никогда не смогла оккупировать Украину, члена НАТО». Это, конечно, дало надежды украинскому руководству перед саммитом в Вашингтоне, но пришлось согласится только на «мост к НАТО», как стали называть новую позицию Альянса.
По отношению к России, как выразился Дмитрий Данилов: «Шторки исчезли и все видно отчетливо». Наша страна объявлена главным прямым стратегическим противником НАТО. Под раздачу попал и Китай, как страна, помогающая России. В этом контексте даже ошеломляющая новость о размещении в Германии ракет средней дальности в 2026 году выглядит не так угрожающе. По наблюдениям Алексея Громыко, специалисты по разоружению в Германии не согласны с таким шагом своего правительства. Даже более того, это было не решение всей правящей коалиции, и партия Зеленых, например, была не в курсе. Однако стоит принимать новую реальность.
Подпишитесь на Telegram "МК": еще больше эксклюзивов и видео!
Автор: Иоанна Ковалева
Свежие комментарии