Польша обвиняет Россию в искажении исторических событий, связанных с Катынским расстрелом начала сороковых годов прошлого века. Насколько обоснованы эти обвинения, разбиралась «ПолитРоссия».
Польша на страже истории
Посольство Польши в России заявило об искажении Москвой фактов, касающихся расстрела пленных офицеров польской армии в Катынском лесу в годы Второй мировой войны.
Недовольство польской стороны вызвала проходившая с 16 по 18 ноября в Тверской области конференция на тему польско-российских отношений. Присутствующие обсуждали не только сегодняшние события в жизни двух государств, но и сложные исторические вопросы. В том числе судьбу польских военнопленных в советских лагерях в годы Второй мировой войны.Однако, по мнению посольства, в ходе конференции прозвучали высказывания, направленные на искажение фактов, касающихся Катынского преступления в Твери и «Медном». В частности, в дипмиссии уверены, что представленная на конференции версия событий была направлена на то, чтобы скрыть ответственность НКВД за преступление против польского народа и переложить вину на нацистскую Германию.
Стоит отметить, что конференция была организована Российским военно-историческим обществом, и в ней принимали участие профессиональные историки, политологи, общественные и политические деятели из Москвы, Санкт-Петербурга, Твери, Смоленска и Волгограда. При этом представители польского посольства, как заявил модератор конференции, начальник научного отдела РВИО Юрий Никифоров, в мероприятиях участия не принимали. В беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» историк отметил, что в ходе конференции действительно высказывались самые разные точки зрения на события в Катыни, однако в этом и заключалась суть мероприятия – получился совершенно свободный диалог, благодаря которому многие люди, недостаточно информированные на эту тему, смогли прояснить для себя ряд вопросов, связанных с теми событиями. Поэтому все претензии со стороны польского посольства выглядят по меньшей мере странно.
«В ходе конференции согласившиеся принять в ней участие историки, журналисты и общественные деятели высказывали разные точки зрения. На любой конференции, помимо всего прочего, происходят и споры, связанные с тем, что кто-то из участников лучше знает вопросы, кто-то – хуже. Потом, повестка у нас вовсе не крутилась вокруг этих польских сюжетов. И то, что профессор Ферр из США считает судьбу поляков в Катыни спорным вопросом, не является поводом не приглашать его на конференцию. Не будем же мы затыкать ему рот на том основании, что он не нравится полякам», – объясняет Никифоров.
Стоит отметить, что, помимо американского профессора Гровера Ферра, в конференции также приняли участие польский историк Малгожата Кульбачевская-Фигат, эксперт Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Вардан Багдасарян, главный редактор научного журнала «Наука. Общество. Оборона» Владимир Кикнадзе, руководитель Тверского отделения Российского военно-исторического общества Виктор Константинов, а также депутат Государственной думы РФ Алексей Чепа. Именно на его высказывания и ссылается в своем заявлении посольство Польши. Парламентарий якобы предложил отменить документ от 26 ноября 2010 года, в котором подтверждалась ответственность СССР за Катынский расстрел. Однако сам депутат в интервью нашему изданию подчеркнул, что подобные обвинения являются необоснованными, также указав на то, что никто из польских дипломатов не присутствовал на конференции
«Мне очень странно читать такие безответственные заявления. Представителей посольства приглашали на эту конференцию, это делало Российское военно-историческое общество. Они же все эти приглашения проигнорировали и сегодня делают какие-то ложные выводы по обрывкам публикаций или чему-то еще. А на конференции выступали многочисленные историки, ученые, писатели, представители музеев, которые рассказывали довольно определенную информацию по тем событиям, по состоянию раскопок и так далее. И на основании этих заявлений и была составлена резолюция конференции. Но я не понимаю, что и кого здесь не устраивает», – удивляется депутат.
По его словам, никто из участников конференции не посягал на историческую справедливость, и поэтому говорить о каком-либо искажении фактов в корне неверно. Спикеры всего лишь высказали пожелания в необходимости более тщательного расследования исторических событий.
«В том числе было и пожелание обязательно пригласить к участию в этих работах польских специалистов. В том же "Медном" они вели расследование очень непрофессионально. И это не позволило им провести полноценную работу. Поэтому мы и предлагаем провести такие работы заново. Ведь, как говорится, пока последний солдат не захоронен, война не закончена», – объясняет Алексей Чепа.
Что же касается утверждений об отмене ответственности Москвы за те события, то об этом, настаивает депутат, можно будет говорить только по итогам всех проведенных работ.
Политизация в ущерб справедливости
Современная историография под Катынским расстрелом понимает серию массовых убийств почти 22 тысяч польских граждан, главным образом – офицеров польской армии, совершенных весной 1940 года. Впервые об этом заговорили еще во время Великой Отечественной войны, когда советские солдаты в ходе освобождения Смоленской области обнаружили массовое захоронение граждан. Специальная комиссия под руководством главного хирурга Красной армии Николая Бурденко пришла к выводу, что поляки были расстреляны немецкими оккупационными войсками. Это заключение было официальной точкой зрения в СССР и странах Варшавского договора до 1990 года, когда советское руководство не признало ответственным за расстрел Народный комиссариат внутренних дел.
Такой же позиции придерживается и современная Россия. Так, в 2010 году президент РФ Дмитрий Медведев назвал Катынский расстрел следствием преступлений Иосифа Сталина и его приспешников. В том же году депутаты Госдумы приняли заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах», в котором признали, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведен согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей, поэтому является преступлением сталинского режима.
Впрочем, это не отменяет того, что и по сей день многие историки и специалисты не считают эту версию единственной из похожих на правду. Как отмечает Юрий Никифоров, вполне логично, что такие мнения высказывались и на прошедшей на прошлой неделе конференции.
«Понятно, что поляки зациклены на своей истории и не видят и не слышат ничего другого. С этой европейской пропагандой они думают, что в России все делается по указке Кремля и вообще не ведется никаких свободных дискуссий. Но РВИО – это общественная организация, и наша задача заключается не столько в том, чтобы решить вопрос какого-то исторического расследования, сколько в сборе людей, для которых эта тема действительно интересна», – рассказывает историк.
По его словам, даже постановление Госдумы от 2010 года не означает, что вопросы сняты. Напротив, нужно продолжать переговоры и усаживать всех сомневающихся за стол. Только так можно будет снять конфронтационность в этом вопросе. Польская же сторона подходит к этой проблеме совершенно не конструктивно и всякий раз высказывает претензии на любые попытки России говорить на эту тему. При этом конференция в Тверской области на самом деле была посвящена совсем другим вопросам, которые польская сторона просто предпочла проигнорировать.
«Они не заметили или не захотели заметить того, что конференция была посвящена не так называемым катынским полякам. На мероприятии обсуждался вопрос, связанный с мемориальным комплексом "Медное", где устаревшая экспозиция нуждается в реконструкции, осовременивании и наполнении новым материалом. Вторая, еще более важная тема конференции была связана с тем, что существуют основания считать, что, помимо польской могилы, там находятся и другие захоронения. В том числе и госпитальные захоронения военнослужащих Красной армии времен Великой Отечественной войны», – отмечает Никифоров.
По словам Алексея Чепы, такая зацикленность польской стороны на деле Катынского расстрела вполне понятна, и объясняется она отнюдь не личной заинтересованностью Варшавы в сохранении исторической памяти о тех событиях. За последние годы Польша взяла отчетливый курс на политизацию любых исторических событий и фактов во время Великой Отечественной войны. И делается это все, очевидно, против России.
«Безусловно, такая реакция посольства говорит о намеренной политизации этого вопроса в Польше. Речь идет не об обличении исторических фактов, а именно о политизации. И почему реакция получается именно такой, безусловно, понятно. Ведь, если быть откровенным, мы имеем дело с государством, основу которого составляет идеология русофобии. Это они искажают историю и переворачивают факты с ног на голову, параллельно ища хоть какой-то способ оправдаться за те глупости, которые польской стороной были произнесены ранее», – уверен парламентарий.
Депутат подчеркивает, что резолюция прошедшей конференции заключается в необходимости избавиться от политической окраски обсуждаемых событий и взглянуть на них свежим беспристрастным взглядом, начав новые совместные расследования произошедшего. Ведь во многом именно политический контекст не позволяет взглянуть на Катынскую трагедию беспристрастно. Такой же позиции придерживается и Юрий Никифоров, отмечая, что лишь диалог на эту тему позволит прийти к той самой исторической справедливости.
«Затевая конференцию, мы думали в первую очередь о запросе со стороны общественных организаций на такое обсуждение. Поэтому мероприятие и было организовано в форме площадки для обмена мнениями. И в ходе конференции неоднократно поднимался вопрос о том, что сама проблематика настолько политизирована в рамках российско-польских отношений по историческим вопросам, что любые попытки говорить не по польским шпаргалкам уже воспринимаются как покушение на их сакральные ценности. Но если им показалось, что в резолюции конференции каким-то образом отрицается или ставится под сомнение заявление Госдумы 2010 года, то это не так», – резюмирует Юрий Никифоров.
Ранее «ПолитРоссия» приводила высказывание российского историка Михаила Мягкова, рассказавшего, какие планы имел на Украину Адольф Гитлер, и кого на самом деле украинцы должны благодарить за своей существование.
Автор: Константин Липавский
Источник фото: wikipedia.org/Jan Mehlich
Свежие комментарии