Грабеж среди бела дня гигантских масштабов наметился давно. Второй год Зaпад мечтает прибрать к рукам замороженные российские активы, но это не так-то просто.

Конфискация 300 млрд долларов требует серьезного обоснования на международном уровне. И вот появляется новая схема, претендующая на статус законной в рамках правового поля.

Деньги хотят изъять в счёт оплаты репараций юго-зaпадному соседу России. Каковы же реальные шансы провернуть такое?

Есть одна хитрость

Почти 2 года постоянных финансовых вливаний так измотали спонсоров, что теперь им нужна более сильная мотивация для оказания дальнейшей помощи. Как Чорноброва дiвчина может вытягивать из них средства к существованию, подсказывает международное информационное агентство Reuters. План заключается в продаже репарационных облигаций, а залогом того, что деньги от «агрессора» будут получены, и стали те самые 300 млрд долларов, которые предлагается конфисковать:

В России достаточно высоко оценили новый креативный ход Зaпада, отметив: Остапу Бендеру такое и не снилось. По словам главы комиссии Совфеда по защите госсуверенитета РФ Андрея Климова, приобрести репарационные облигации могут лишь безумцы «вроде байденов, сунаков, шольцев, макронов».

Дело в том, что Щеневмерла не может ничего гарантировать хотя бы потому, что скоро ее карета превратится в тыкву, если власть не будет переизбрана. Да и где обоснование, как-то обязывающее саму Россию? Как заявил Кремль, принятие подобных решений «будет еще одним шагом в попрании всех правил и норм международного права».

Банда ищет лазейку

Тем временем Reuters сообщает, что лидеры G7 обсудят новые правовые основания, которые позволяют осуществить задуманное, на предстоящей встрече в феврале 2024 г.

У них свой взгляд на всю эту историю. Говорят, есть такое понятие, как крайне специфические обстоятельства, вызванные действиями страны-агрессора, и международные суды это учтут, что добавит очков в пользу Зaпада. Останется получить добро на конфискацию российских активов.

Того же мнения придерживается известный американский юрист Пол Райхлер, представлявший интересы многих стран в Международном суде ООН. Эксперт ссылается на документ об ответственности за противоправные деяния, подготовленный Комиссией ООН по международному праву и одобренный Генеральной Ассамблеей ООН.

Там упоминается принцип законности контрмер против стран, допустивших вопиющие нарушения. И события февраля 2022 г., по мнению американского юриста, тот самый случай, а значит, конфискация активов становится возможной. Контрмеры служат своего рода самообороной, потому что принимаются в ответ на действия, нарушающие основы международного права.

Не всё так просто

Но, что бы ни говорили зaпадные эксперты, шансы конфисковать российские активы околонулевые. Тут важно учесть особенности судебной системы. Решения, принятые Генассамблеей ООН, не будут признаваться никакими судами, хоть об этом и умалчивают.

Отнять суверенные активы банка другой страны не так-то просто. Единственный такая попытка в истории отсылает нас к теракту в Ливане 1983 года, который привел к гибели 241 американца и множеству раненых. Позже в причастности обвинили иранские власти. Но разбирательства затянулись на долгие десятилетия:

• в 1996 г. был принят специальный закон, позволяющий гражданам США подавать иски на целые государства;
• в 2003 г. Иран признали виновным в организации теракта;

• в 2008 г. активы Ирана заморозили в рамках обеспечительных мер по иску более тысячи пострадавших;
• в 2012 г. американский суд обязал США выплатить пострадавшим 44,6 млн долларов.

 

Вместе с тем судья признал, что получить от Ирана компенсацию вряд ли возможно, хотя американских граждан в этом система поддерживает:

«Суд приветствует непрекращающиеся попытки истцов заставить Иран заплатить за его подлую поддержку терроризма», — цитирует информационное агентство The Associated Press слова судьи Ламберта.

Спустя 40 лет эта история так и не закончилась. В марте 2023 г. появилась еще одна сумма — 1,68 млрд долларов, и тут же стало известно, что решение попытаются обжаловать. Многолетние усилия по конфискации активов уж точно не назовешь успешными.

Но вернемся к России. Юридически под уголовное законодательство нужно будет подтянуть владельца замороженных активов, то есть Центральный банк России, а он действует независимо от правительства и не отвечает за его обязательства.

Ну а помимо всех этих тонкостей, не стоит забывать еще кое о чём. В случае конфискации активов Россия ответит максимально жестко:

«...Что в этом случае помешает нашему суду принять решение, предположим, о национализации собственности США на территории России, включая здания посольств и консульств? Да это растопчет Венскую конвенцию. Но почему бы и нет, исходя из того, что себе позволяют на Западе», — предположил экономист Иван Лизан (Источник: российское интернет-издание Ньюс.ру).

«...Это подорвет веру в западную финансово-экономическую инфраструктуру, она будет восприниматься как токсичная. В итоге потери будут несопоставимо большие», — продолжил он.

А если говорить более емко, то словами зампредседателя Совбеза РФ Дмитрия Медведева:

«Хрен вам, а не деньги!»

Так неужели Зaпад решится открыть ящик Пандоры?