Атака Вооруженных сил Украины на Курскую область превзошла все ожидания украинской стороны и застала врасплох президента России Владимира Путина, сообщает британская газета The Economist. Какие еще выводы сделали журналисты?
Правда ли, что Путин в растерянности из-за атаки ВСУ на Курскую область
Британские журналисты считают, что молниеносное вторжение Украины в Курскую область превзошло ожидания даже тех, кто его планировал. Они напомнили, что 12 августа главнокомандующий ВСУ Александр Сырский заявил, что его войска якобы контролируют около 1000 квадратных километров российской территории.
«Возможно, «контроль» — это преувеличение. Но за семь дней украинцы захватили почти столько же территории, сколько России с огромными затратами удалось отнять у них с начала года (1 175 квадратных километров)», — уточнили авторы статьи.
По данным The Economist, в ближайшие несколько дней вторжение, вероятно, достигнет кульминации, поскольку войска устали, а линии снабжения растянулись. По мнению журналистов, дальнейшее развитие ситуации зависит от того, сможет ли Украина превратить «краткосрочные выгоды», которые достигла в ходе атаки на Курскую область, в долгосрочное стратегическое преимущество.
Британские эксперты считают, что «Путин ощутимо растерян». Они написали, что 12 августа он якобы жестко отругал военных, сотрудников служб безопасности и чиновников местных органов власти за ситуацию в Курской области.
Как Россия может ответить на атаку ВСУ
Военный аналитик из компании Rochan consulting Конрад Музыка заявил, что в результате атаки на Курскую область украинские войска взяли ситуацию под свой контроль после многих месяцев спецоперации, когда они находились в невыгодном положении.
«Украина обеспечила жесткие меры безопасности и смогла застать противника врасплох, как это произошло во время наступательной операция генерала Сырского в Харьковской области почти два года назад. Украина считает — она показала, что линия конфликта далеко не заморожена, а подвижна. Это потенциально может изменить расчеты России и Запада в любых будущих переговорах», — уточнил эксперт.
При этом Конрад Музыка заметил, что Украина может понести большие потери в случае, если Россия начнет контратаку. Однако, по его мнению, ВС РФ на настоящий момент не готовы к ответу.
«Украина может понести огромные потери при контратаке России. Пока что она еще не собрала для этого сил. Признаков российского сопротивления на местах по-прежнему мало», — заявил аналитик.
Неспособность России провести быструю контратаку озадачивает некоторых украинских офицеров, отметили британские журналисты. Они не исключают, что вместо того, чтобы перебрасывать войска из Донбасса в Курскую область, Кремль, возможно, планирует ассиметричный ответ, например, «ракетный обстрел правительственного квартала в Киеве».
Авторы статьи обратили внимание, что на настоящий момент Владимир Путин не испытывает сильного давления со стороны россиян, несмотря на обстановку в Курской области.
«Россияне знают о вторжении, но контролируемые государством СМИ сообщают об успешном сопротивлении российских войск и о гуманитарной ситуации. За исключением нескольких статей в относительно независимых новостных источниках, новости о хаосе не дошли до большинства граждан. Даже военные блогеры, которые иногда критикуют неудачи армии, рассматривали вторжение на родину в основном как оскорбление, способное объединить россиян в требовании мести», — отметил The Economist.
Что будет делать Украина дальше
Первоначальные цели Украины при планировании атаки на Курскую область заключались в том, чтобы поднять боевой дух украинского народа и придать новую уверенность западным сторонникам Киева, что он заслуживает большей военной поддержки. Также Киев также хотел, чтобы Москва отвлекла войска от линии фронта, особенно в Донецкой области, где Россия продвигается вдоль оси между городами Торецк, Покровск и Часов Яр, однако «русские так медленно реагировали, что Украина, возможно, пересматривает цели», пишет источник.
Австралийский генерал в отставке Мик Райан считает, что, если российская сторона развернет более боеспособные силы в Курской области, у украинцев будет три варианта для дальнейших действий.
«Максималистский подход заключается в том, чтобы попытаться удержать захваченную территорию или даже продвинуться дальше, чтобы оттянуть российские войска из Украины и обеспечить козыри для любых будущих переговоров. Но это рискованно. Украине будет трудно поддерживать радиоэлектронную борьбу и противовоздушную оборону даже хорошо окопавшихся войск на таком широком участке. Украинцы знают, насколько смертоносны российские планирующие бомбы против стационарных позиций. Украине пришлось бы отвлекать ресурсы с линии фронта на своей территории, а потери подразделений в Курской области подорвали бы вдохновляющую историю», — объяснил Райан.
Второй вариант для украинцев, по мнению генерала в отставке, отступить к границе, сохранив войска и технику, чтобы вступить в бои за территории в следующем году. По мнению эксперта, такая тактика подорвала бы нарратив о неизбежной победе России, который набрал обороты среди некоторых союзников Украины.
«Третий вариант — частично отступить на более защищенные позиции вблизи к украинской границе, что потребует меньшего количества личного состава. В таком случае будет легче обеспечить артиллерийскую поддержку и логистику. Это также послужит базой для дальнейших атак, если представится возможность», — отметил The Economist.
Британские журналисты уточнили, что источник в генеральном штабе Украины предполагает, что третий вариант развития ситуации в Курской области – наиболее вероятный. Как пишет The Economist, теперь перед украинским политиком Владимиром Зеленский стоит задача — «превратить успех прошлой недели во что-то прочное».
Свежие комментарии