Спровадили на борозду. Байден затеял реформу Верховного суда

Михаил Шейнкман

Можно ли это признать той самой попыткой хлопнуть напоследок дверью – вопрос, поскольку до января он еще успеет начудить и похлеще. К тому же на этот раз дверью он не хлопнул, а,скорее, скрипнул.

В том смысле, что слух неприятно резануло, но резона в том так никто и не увидел. Как бы то ни было, Джо Байден сформулировал наконец свои предложения по реформированию Верховного суда США. По крайней мере, официально это так называется. У них же считается, что он и от переизбрания на второй срок сам отказался. Хотя к последней инстанции он, правда, давно не ровно дышит. Но только когда его фактически списали, не вынесла душа поэта.

Растекся мыслью он по древу в статье для Washington Post. Требует ротации состава, настаивая на праве президента раз в два года менять одного из девяти судей, срок службы которых должен ограничиваться 18 годами, а не быть пожизненным, как теперь. Кроме того, инициирует разработку некоего единого этического кодекса для Верховного суда, который якобы должен исключить политическую ангажированность в принципе. Ну и чтобы два раза не вставать, последним приветом Дональду Трампу планирует добиться снятия с бывших президентов иммунитета от уголовного преследования "за преступления, совершенные во время пребывания в должности".

На Верховный суд у старого маразматика зуб действительно имеется. Пусть и не свой, ибо ничего своего у него не осталось – все искусственное.

Кроме интеллекта – он так и не прижился, поскольку Альцгеймер не пустил. Впрочем, классовую ненависть к последней инстанции он питает на подсознательном уровне. Во-первых, там у консерваторов двукратное превосходство над либералами. Во-вторых, они им воспользовались, подтвердив неприкосновенность Трампа. В-третьих, припомнил им Джо и двухлетней давности отмену федеральных гарантий права на аборт.

В общем, поднакопилось. Да и выглядит красиво. Будто он ради общего дела готов пожертвовать собой. Ведь при низложении президентского иммунитета Байден первый пойдет под трибунал. Даже если посмертно. Но в том-то и фишка, что, напяливая на себя ореол борца за справедливость, он ничем не рискует. Все его новации требуют принятия поправок к Конституции. В США и прежде сделать это было чрезвычайно сложно – последний раз это случилось в 1992 году, и то тогда лишь ратифицировали поправку, сформулированную еще за двести лет до того, а по нынешним временам, когда сосуществуют в формате "стенка на стенку", это и вовсе невозможно.

Для начала нужно набрать две трети в обеих палатах конгресса, а спикер нижней – Майк Джонсон, назвав идеи Байдена "радикальными", уже дал понять – даже не думай. А тот и не думает. Думают за него. Вот и решили, сменив-таки коня на переправе, пустить его по борозде, на которой он уже ничего не испортит. Зато докажет, что жив курилка. Правда, как и в случае с отказом от выборов, никто не видел, чтобы эту статью он подписывал лично.