В НАТО появился новый генсек, из ОДКБ пытается выскочить его старинный член, а в стремящейся в НАТО Украине не отрицают возможность создания «грязной бомбы». Есть ли у этих событий общий знаменатель?
На Радио «Комсомольская правда» (radiokp. ru) обсудили тему с Алексеем Подберезкиным, директором Центра военно-политических исследований, профессором МГИМО.
ИДЕАЛЬНЫЙ ГЕНСЕК
- Экс-премьер Нидерландов Рютте стал новым Генсеком НАТО — для России это хорошо или плохо?
- Он обладает громадным бюрократическим опытом. Рютте устраивает, прежде всего, США. А вообще роль генсека альянса – это руководитель бюрократического аппарата НАТО. И он будет реализовывать политические установки, которые поступают из Вашингтона. По личным качествам он совершенно подходит: сухой, работоспособный, неженатый, без детей, скорее всего, гей.
- Типичный голландец?
- Да. Есть момент, который редко учитывается, когда говорят о голландцах. В них осталось имперское сознание. Это же была колониальная империя. Когда мы говорим о злых колонизаторах, имеем ввиду британцев, португальцев, испанцев, забывая о голландцах. Рютте плохо относится к России. От него ничего хорошего нам ждать не нужно. Но бюрократическую эффективность альянса он повысить может. На этом посту требуется сейчас человек, который бы грамотно руководил этим аппаратом.
- Большим натовским Брюсселем?
- Не только Брюсселем. Там есть отделения в других странах. По факту генсек НАТО - это политический пресс-секретарь президента США в Европе.
КАВКАЗСКИЙ УЗЕЛОК
- Секретарь Совбеза Армении Армен Григорян сделал заявление: «Россия пришла, отобрала Нагорный Карабах, вернула его Азербайджану, потом ушла. Без разрешения России войны бы не было».
- Его шеф, политик, который был продвинут западными структурами, стал премьер-министром Армении, на мой взгляд, незаконно - и он же на встрече с натовскими руководителями согласился на то, чтобы Карабах передать Азербайджану. Он на глазах НАТО просто отказался от этой территории.
- Но почему сейчас так дерзко выступает подчиненный ему секретарь Совбеза?
- Ему надо что-то говорить. А Пашиняну надо учитывать и позиции тех трех миллионов армян, которые проживают в Российской Федерации, и тех армян, которые остались в Армении. У него очень шаткое положение. Не знаю, как он из этой ситуации будет выбираться. Для Москвы с точки зрения военно-политической Ереван имеет не такое важное значение, какое имеем мы для них. При том Армения преувеличивает свое значение на карте мира. У них все «самое первое» - и письменность, и храмы, и вообще цивилизация.
- Смахивает на Украину.
- Тут покруче. Но в нынешнем Ереване как-то забывают реальную историю. В которой их резали персы, турки, а находили защиту они только в России. И все может повториться. Все это понимают, в том числе, сами армяне .
- Нам-то как реагировать на данное заявление?
- Формально заявления Еревана о выходе из ОДКБ нет. Но и толку от них в ОДКБ никакого нет. На государственном уровне решение о выходе из ОДКБ, наверное, будет принято - если Пашинян усидит на месте премьера.
- А он усидит?
- Я в этом сомневаюсь.
- А нам, может, надо было себя в 2020 году или раньше вести себя иначе?
- В отношении постсоветских республик в 1990-е годы мы делали вид, что их нет. Хотя продолжали кормить их кредитами и сырьем. На этом фоне в Армении посольство США оказалось раз в десять крупнее, чем диппредставительство Штатов в Москве. Активно работали западные институты в Молдавии - там сейчас 15 тысяч НКО. С членами семей это 100 тысяч человек. Этого достаточно, чтобы сделать любой режим в такой стране.
ГРЯЗНЫЙ СЛЕД
- На Украину ввозят отработанное ядерное топливо и отходы химпроизводств, которые могут использовать для создания «грязной» бомбы.
- Это опасно. «Грязную» бомбу сделать могут в любом государстве. Даже американцы лет 20 назад запретили заниматься подобными вещами - это часто неконтролируемый процесс. Вы можете взять не только ядерные отходы, вы можете взять любые химические отходы. И если вы их взорвете, ветер будет благоприятный, то огромная территория будет заражена. И в отличие от ядерного взрыва, основные факторы поражения которого достаточно быстро проходят, это все надолго. Это может быть не менее, чем на 5-10 лет. И это оружие террористов.
- Могут ли украинцы этим воспользоваться и сделать?
- Я уверен, что могут. Убежден, что будут пытаться. Проблема для наших спецслужб - как это предотвратить. Представьте себе Чернобыль, где до сих пор не живут, это и есть та самая «грязная» бомба. Она может быть еще и с химическими отходами. Это очень серьезно.
- Зачем им использовать «грязную» бомбу, если они таким образом рубят сук, на котором сидят?
- Ничего подобного. Сегодня ветер дует в сторону России. Взяли на границе или на территории России беспилотник, затащили эту бомбу на глубину 50-70 километров. И так еще 300 километров на восток будет заражено.
- А беспилотник такую поднимет?
- Почему нет? Там технологически нет ничего особенного. Они могут взять химические или ядерные отходы любого масштаба. И некую взрывчатую смесь. Не обязательно ядерный взрыв. Это может быть обычная взрывчатка. И будет плохо.
Автор: Иван ПАНКИН
Автор: Игорь ЯКУНИН
Свежие комментарии