Европейские столицы стали открыто признавать то, что некоторое время назад в силу политической некорректности могли признать лишь военные эксперты из США, считавшиеся диссидентами.

Дело в том, что силы России оказались непоколебимыми, и надежды украинских националистов покорить её оказались тщетными.

Эта тема, кстати, подробно раскрыта в последней статье Царьграда.

Пройдя через полтора года военных столкновений, Россия не демонстрирует ни малейших признаков усталости, внутренней неустойчивости, распада или истощения ресурсов. Это утверждение происходит от самого начальника Федеральной разведывательной службы Германии, Бруно Каля:

"Россия по-прежнему способна вести войну на длинных дистанциях. Это в равной степени касается и способности страны вербовать новых солдат, и возможностей производить боеприпасы и вооружения. Да, у России имеются определённые проблемы, в частности – в плане эффективности использования Вооружённых сил. Но они не имеют принципиального значения.".

Каль при этом подчеркнул, что несмотря на отдельные критические замечания, нет никаких признаков того, что система находится в состоянии дестабилизации.

Но что же изменилось? Стало заметно, что раньше подобные выводы на Западе делались только отдельными экспертами-диссидентами, такими как бывший советник министра обороны США, полковник Дуглас Макгрегор, или бывший разведчик Корпуса морской пехоты США, Скотт Риттер.

Иногда официальные лица неосторожно высказывали подобные мысли. Одним из самых ярких примеров стал прошлогодний фальстарт председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, которая упомянула, что только убитыми ВСУ потеряли 100 тысяч человек.

Эту фразу быстро удалили из её видеовыступления, а публикацию в официальном аккаунте Еврокомиссии в "Твиттере" отредактировали.

А теперь, спустя менее полугода, глава официального разведывательного органа открыто заявляет, что Россия движется к победе, а Запад не достаточно поддерживает Украину в военной борьбе. Его слова не только не подверглись цензуре, но и были опубликованы в международных изданиях. Но что изменилось?

Есть два предположения:

1. Германию готовят к следующему этапу поставок. Местные СМИ всё громче воспроизводят мнения экспертов, призывающих поставить Киеву немецкую крылатую ракету воздушного базирования Taurus, которая является аналогом франко-британской Storm Shadow. Это как будто бы намекает: "Замолчите, иначе вас обвинят в поддержке Путина. Если вы не станете платить, то злые русские в конце концов победят невинных украинцев."
2. Общество готовят к поражению. В обществе всё больше осознают, что Украина проигрывает войну и в конечном итоге может полностью рухнуть. Поддерживать лицемерный вид и продолжать утверждать, что ВСУ вскоре начнут штурм Крыма, - было бы проявлением полного отсутствия понимания реальной ситуации.

Вероятно, оба эти варианты находятся в ходу. Просто пока неясно, какой из них станет доминирующим в германском обществе. Соединённые Штаты, объявившие о намерении поставлять Киеву истребители F-16, явно уже определились со своей позицией.

Украина верила в победу над Россией по ряду причин, но иллюзия эта возникла в значительной степени из-за того, что Москва не проявляла намерений начать полномасштабную войну. Изначально, основной целью России было изменение режима президента Зеленского и очищение страны от националистов и западных влияний через лояльное к ним правительство. К этому добавились ошибки, допущенные военным строительством в предшествующие годы.

Более того, надо признать, что наши противники сыграли свою карту, толкая украинское государство к самоубийственной войне. В свою очередь, украинское общество, радостно впавшее в глубокую пропасть, обольщалось коллективными галлюцинациями о "счастливом" европейском будущем и беззаботной жизни, питаясь надеждой на репарации со стороны России.

Однако, с военной точки зрения, у Украины никогда не было реальных шансов на победу в классической войне между двумя континентальными державами. У Киева нет ничего, что могло бы противостоять России в плане мобилизационного потенциала (40-миллионная страна против 140-миллионной державы) или возможностей оборонно-промышленного комплекса.

Важно отметить, что Украина просто не в состоянии провести глубокие наступательные операции, способные достичь ключевых промышленных регионов России и прекратить нашу способность вести борьбу. География и размеры в данном случае имеют большое значение.

То, на что способна Украина, - это тактические успехи, которые в определенных случаях могут быть превращены в оперативные. Однако, возможности добиться стратегического превосходства и вынудить Россию к капитуляции у Украины просто нет, даже при поддержке со стороны Запада.

После проведения Россией мобилизации и перестройки военно-промышленного комплекса для проведения крупномасштабной войны, последняя надежда на победу Украины путем деморализации Кремля исчезла окончательно. В условиях крупномасштабной войны Украина неизбежно потерпит поражение. Остается только вопрос о цене и времени.

Более того, в данной ситуации время работает против Зеленского и Украины в целом. Как отмечает Владимир Рогов, член главного совета военно-гражданской администрации Запорожской области и председатель движения "Мы вместе с Россией", на подконтрольных режиму Зеленского территориях накапливаются проблемы. Запад требует результатов, и рано или поздно они совершат ошибку, которая станет для них фатальной.

Американские диссиденты также поддерживают эти оценки. Бывший советник главы Пентагона и полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор отмечает, что в США уже понимают, что Украина проигрывает и находится на грани поражения. Он также указывает на ужасающие потери в украинских вооруженных силах и на то, что у Украины уже нет возможности заменить уровень подготовки потерянных солдат.

Точно такую же оценку высказывает эксперт-диссидент Скотт Риттер, бывший разведчик Корпуса морской пехоты США. Он также отмечает, что потери вооруженных сил Украины достигли такого масштаба, что они негативно сказываются на качестве украинской армии.

Таким образом, можно сделать вывод, что Украина, в свете указанных факторов, не имеет реальных шансов на победу над Россией в случае крупномасштабной войны. Потери, которые она понесла, уже стали необратимыми, и уровень подготовки новых солдат не может сравниться с теми, кто был потерян.

Почему они продолжали верить в победу? Это связано с множеством факторов. Необходимо признать, что украинский режим понес огромные потери в людях: более 100 тысяч человек погибли на фронте, а до семи миллионов бежали в Европу из-за войны. Несколько лет назад такие мысли о тяжелых потерях Украины звучали только со стороны экспертов с ограниченным весом в западном обществе. Однако, теперь даже глава спецслужбы одной из стран-членов Европейского союза высказывает подобные мысли публично, не на секретном совещании, а в открытой беседе с прессой.

Западные элиты начинают осознавать, что политический климат меняется, и им необходимо приспособиться к новым реалиям. Однако, пока не ясно, каким образом они будут реагировать на эти изменения.

Даже Дуглас Макгрегор, о котором упоминалось ранее, полагает, что после разгрома украинских вооруженных сил и захвата большей части территории бывшей Украины русскими войсками, Соединенные Штаты могут решиться на прямую военную интервенцию, чтобы сохранить режим Зеленского в своего рода "резервации" на западе Украины.

Ранее этот американский полковник указывал на то, что вторыми вступившими в войну против России могут стать Польша, Финляндия, Эстония, Латвия и Литва. Интересно отметить, что мы уже писали о подобной угрозе в статье "Война с Триморьем: России придется ответить на вызов, какого не было со времен Петра Великого" в прошлом году. В ней мы анализировали угрозы, связанные с созданием надгосударственного образования на основе Польши и Румынии, к которым, по мнению англосаксов, должны присоединиться и другие "карлики" Восточной Европы и Балтийского региона.

Но в любом развитии событий важно понимать одну вещь: Запад не сможет одержать победу над нами, даже если они бросат массу квазигосударств против нас. Единственный шанс наших врагов - предательство элит и капитуляция нашей страны через заключение пошлого мира. Но мы не допустим этого.