Автор: Вячеслав Филиппов
Вторжение Украины в Курскую область может ознаменовать для Киева поражение в конфликте, заявил в интервью немецкому изданию Der Spiegel военный эксперт Европейского совета по международным отношениям Густав Грессель.
Что еще он сказал и какие выводы сделал?Мнение Гресселя о ситуации в Курской области: наблюдения и первые выводы
«Что нам известно об атаке? Пока что информация очень отрывочна. В основном она основана на российских источниках и видеоматериалах, которые можно локализовать. Судя по всему, украинцы прорвались на километры в приграничную зону России. Вероятно, украинцы контролируют территорию между Суджей на востоке, Малой Локней на севере и Новоивановкой на северо-западе. В наступлении участвуют подразделения трех украинских бригад. Неясно, насколько они велики и развернули ли украинцы уже свои силы. Первоначально внезапное нападение застало российские войска врасплох. Украинцам было легко пересечь границу», - отметил Грессель.
По его мнению, «российская граница была защищена, но, с одной стороны, пограничными войсками ФСБ, которые не могут остановить механизированное наступление, с другой стороны, солдатами из тыла, которые не имеют боевого опыта»
«Добилась ли Украина таким образом успеха в своей оборонительной войне? Это правда, что в настоящее время Украина добивается значительных успехов и территориальных завоеваний. Однако в долгосрочной перспективе ей будет трудно удержать эти позиции. Чем дальше продвигается Украина, тем больше солдат и систем вооружения ей придется за собой тащить. Ресурсов, которых у Украины на самом деле нет. Украина действует не с позиции силы», - обратил внимание Грессель.
Эксперт подчеркнул, что ВСУ уступают российской армии в количестве личного состава и боеприпасов, наступление ВС РФ в Донбассе не прекращается. Многие из дислоцированных там бригад украинской армии совершенно измотаны. Они ожидают замены свежими силами, которые в настоящее время перебрасываются в Курск.
«Впервые с момента начала боевых действий в феврале 2022 года Украина направила регулярные войска на российскую территорию. Почему именно сейчас? С самого начала конфликта Украина не получала достаточной поддержки от Запада, чтобы успешно противостоять России: слишком много, чтобы умереть, слишком мало, чтобы жить. После отсутствия успеха Украина выбрала креативную, но рискованную стратегию. Украинское руководство хочет создать давление для возможных переговоров с Россией. Для этого ему нужны козыри, которые оно хочет получить путем быстрой и дешевой оккупации территории. Это сработает? Я скептически отношусь к тому, что Путин отменит свои предварительные условия, чтобы заставить Украину капитулировать и вернуться за стол переговоров», - заявил Грессель.
Он отметил, что если Украина хочет удерживать Курскую область в течение нескольких месяцев, она понесет военные расходы, которые вряд ли будут приемлемыми. Расширение линии фронта выгодно прежде всего России. У нее больше оружия, боеприпасов и личного состава, которые она может развернуть на более протяженном фронте. Неожиданное преимущество Украины может быстро превратиться в недостаток, считает немецкий эксперт.
«Продвижение вперед, похоже, поднимает боевой дух украинцев. Это дало украинскому населению новую надежду. Наступление под Курском идет за счет войск в Донбассе. Если оно провалится, армейскому руководству придется отвечать перед разочарованными солдатами, которые измотаны маневром. Как реагируют на наступление сторонники Украины? Первоначально реакция была спокойной. Тот факт, что использовались ракетные установки HIMARS, говорит о том, что наступление было согласовано с США. Обычно координаты цели всегда заранее согласовываются с американцами. Сообщается, что немецкие бронетранспортеры Marder также находятся в Курской области. Конечно, политическая дискуссия о применении немецкого оружия в Украине сейчас кипит и здесь, в Германии. Реакция союзников в конечном итоге зависит от успеха украинской операции. Неудача не облегчит канцлеру задачу по отправке следующего транша помощи», - считает военный эксперт.
Прогноз Гресселя на дальнейшие события в Курской области: реакция Путина и конец Украине
«Давайте рассмотрим возможные сценарии. Что Курское наступление может изменить в ходе конфликта? В лучшем случае русским не удастся остановить украинцев. Украинцы добьются дальнейших территориальных успехов. Они будут контролировать сопредельную территорию, включая важные стратегические объекты инфраструктуры, такие как Курская АЭС. Путин начал бы переговоры. С каким результатом? В итоге было бы достигнуто соглашение. Россия и Украина обменялись бы территориями — например, Курском на занятые районы вокруг Харькова. И было бы установлено своего рода прекращение огня», - заявил военный эксперт.
Однако Грессель считает, что в Курской области будет наихудший сценарий для Украины. По его словам, Владимир Путин придумал хитрый способ выкинуть ВСУ из российского региона.
«Путин направит в Курск больше военных. Сначала они будут сдерживать Украину, чтобы измотать ее. Поскольку наступление будет пользоваться популярностью внутри страны, Украина больше не отступит. Боевые действия потребуют ресурсов, которые необходимы на востоке. В Донбассе у бригад закончатся силы. Они больше не смогут удерживать фронт до тех пор, пока он не рухнет. Тогда Украине придется эвакуировать Курск и отбросить свои силы на восток. Там будут большие территориальные потери. Путин снова будет надеяться выиграть войну военным путем. Как отреагирует Запад на такой сценарий? В Германии лагерь Вагенкнехта получит значительную поддержку. Украина может выглядеть как ненадежный смельчак. Берлин и Вашингтон сократят свою поддержку. Курский маневр может ознаменовать военный конец Украины», - отметил Грессель.
Военный эксперт заключил, что Украина больше теряет, чем приобретает от этого маневра.
«Украина находится в сложной ситуации. Не имея достаточной военной помощи от своих партнеров, она вряд ли сможет выиграть конфликт обычными средствами. Поэтому она пытается проводить рискованные операции. Но при этом она рискует полностью потерять поддержку Запада», - добавил он.
Минобороны РФ и российские власти никак не комментировали сведения в статье Der Spiegel.