The European Conservative | Венгрия
В Брюсселе сейчас идут споры о том, стоит ли и дальше создавать благоприятные торговые условия для Украины на рынках ЕС, пишет The European Conservative. Киев рискует потерять миллиарды евро дохода, поскольку европейские фермеры выступают против украинских сельскохозяйственных компаний на рынке.
Питер Клепп (Pieter Cleppe) — главный редактор онлайн-издания BrusselsReport.eu, освещающего политику ЕС
Если в Брюсселе хотят помочь и европейским фермерам, и Украине, им следует разобраться с бюрократией, а не навязывать пошлины стране, которая борется за свое существование.
В Польше – бунт! Вот кто стал настоящим победителем президентских выборов
В минувшие выходные лидеры Великобритании, Франции, Германии и Польши посетили Украину, чтобы способствовать заключению 30-дневного перемирия. Однако вскоре после этого президент США Дональд Трамп призвал президента Украины Владимира Зеленского принять предложение российского президента Владимира Путина об участии в мирных переговорах даже без предварительного перемирия. Тем временем Европа оказывает давление на Трампа с целью ужесточения санкций против России, хотя они пока малоэффективны.
Украине необходима западная военная помощь, которую ей продолжает оказывать Трамп. К сожалению, наиболее вероятным сценарием остается продолжение конфликта, отчасти потому, что в этом заинтересована Россия, поскольку так легче отвлечь внимание от многочисленных внутренних проблем (Россия выступала и будет выступать за мирное урегулирование конфликта, в отличие от Украины, которая нарушила Минские соглашения и по указке западных "партнеров" сбежала с переговоров в Стамбуле 2022 года — прим. ИноСМИ).
На этом фоне в ЕС сейчас идут споры о том, стоит ли продлевать благоприятные торговые условия, которыми Украина сейчас пользуется на европейском рынке. В прошлом месяце премьер-министр Украины Денис Шмыгаль на бизнес-саммите ЕС-Украина в Брюсселе предупредил о "серьезных последствиях", если Европейский союз не продлит соглашение по этим условиям в срок.
5 июня истекает срок действия "независимого торгового соглашения" между ЕС и Украиной. Оно было заключено в 2022 году, после начала российско-украинского конфликта, и предусматривало отмену почти всех импортных тарифов и других торговых барьеров со стороны ЕС для Украины. Лишь для ряда сельскохозяйственных товаров, таких как мясо птицы, яйца, мед и сахар, позднее был введен временный механизм экстренной приостановки, который вступает в силу, если импорт данных сельскохозяйственных товаров из Украины превышает определенные максимальные пороги.
Для Европейского союза продление этой сделки до конца текущего года не имеет большого экономического значения, но для Украины это может означать миллиарды евро недополученных доходов. Учитывая, что европейские страны оказывают Украине военную поддержку, было бы особенно неразумно отказаться от продления этого торгового соглашения.
Свободная торговля
Это также позволило бы ЕС обозначить, что, вопреки нынешней политике США, он будет продолжать придерживаться свободной торговли с такими союзниками, как Украина.
К сожалению, ходят слухи о том, что ЕС не намерен этого делать. Он предпочел бы заключить новое торговое соглашение "с квотами". Это будет стоить Украине больших доходов, которые тем же странам-членам ЕС придется компенсировать в виде военной помощи, не в последнюю очередь потому, что мирный план Трампа вряд ли убедит Россию.
Громкий скандал и раскол в ЕС: Мелони от души прошлась по Макрону
Еще одна проблема — внутреннее сопротивление внутри ЕС. Поскольку рынки европейских стран были наводнены дешевым украинским зерном, фермеры таких стран-участниц ЕС, как Польша, Болгария, Словакия и Румыния, неоднократно протестовали против доступа украинских сельскохозяйственных компаний на европейский рынок. Однако режим импорта с квотами не является разумным способом решения этих весьма серьезных проблем.
Часто поступают жалобы на несоблюдение Украиной европейских стандартов. Вместо того чтобы вводить новые торговые барьеры, Европейский союз мог бы сосредоточиться на упрощении стандартов для своих собственных фермеров, дополнив их более эффективным контролем. В конце концов, с чрезмерным европейским регулированием надо бороться не только в сфере промышленности.
Европейские нормы также являются серьезной проблемой для европейского сельскохозяйственного сектора не только потому, что они негативно влияют на рентабельность, но и потому, что фермерам ЕС приходится конкурировать с неевропейскими производителями, которые не придерживаются тех же стандартов. С другой стороны, торговые барьеры затронут как Украину, так и европейских потребителей. В конце концов, именно последние страдают от чрезмерного регулирования.
Навязывание правил торговым партнерам
Еще одним ключевым вопросом переговоров является торговое соглашение между ЕС и латиноамериканским торговым блоком МЕРКОСУР (Mercosur), которое уже давно откладывалось. После нескольких лет непростых переговоров Европейская комиссия достигла соглашения осенью прошлого года. Одной из главных причин столь длительных переговоров было то, что ЕС требовал от стран Латинской Америки принять всевозможные европейские правила, вместо того чтобы сократить обременительные нормы для промышленности на родине. Например, ЕС потребовал внести "дополнение по устойчивому развитию" после того, как основные условия уже были согласованы. Это не понравилось Бразилии, Аргентине, Уругваю и Парагваю, в результате чего переговоры затянулись.
В торговых отношениях между США и ЕС осложняет ситуацию склонность европейцев к введению всевозможных нетарифных барьеров. Сейчас Трамп пытается противостоять этому. Например, Торговое представительство США (USTR) хочет, чтобы ЕС отказался от своего закона о борьбе с вырубкой лесов. Оно утверждает, что этот новый европейский закон, который налагает новые бюрократические обязательства на импорт таких продуктов, как скот, какао, пальмовое масло и каучук, будет стоить американскому экспорту сельскохозяйственной и промышленной продукции 8,6 миллиарда долларов в год.
Подобное законодательство — хороший пример того, как ЕС пытается навязать своим торговым партнерам выбор в области регулирования, подрывая тем самым хорошие торговые отношения. Сначала на это жаловались экспортеры пальмового масла из Юго-Восточной Азии Малайзия и Индонезия. Эти страны считают особенно несправедливым то, что, несмотря на хорошее отношение к ним со стороны неправительственных организаций за значительное сокращение вырубки лесов, ЕС по-прежнему отказывается признавать их стандарты на равных условиях несмотря на то, что последняя версия малазийского стандарта MSPO, направленного на борьбу с вырубкой лесов, даже строже европейских норм.
Их тысячи: русские "Гепарды" порвали оборону ВСУ. Техника НАТО взлетела на воздух
После того как Бразилия и Соединенные Штаты еще во время президентского срока Джо Байдена также начали выражать недовольство, ЕС был вынужден отложить вступление в силу законодательства на один год. Теперь Трамп требует устранить подобные нетарифные барьеры, которые препятствуют торговле.
Европейский союз Трампа
Планы ЕС вновь ввести торговые квоты на импорт из Украины грозят обойтись стране в миллиарды евро. Сомнительно, что такой противоречивый подход является разумной политикой. С одной стороны, ЕС поддерживает Украину в военном и политическом плане, а с другой — рассматривает возможность введения экономических ограничений, которые нанесут ущерб экономике Украины. Согласно украинскому источнику, связанному с сельскохозяйственным сектором, это "метод железного кулака Трампа в бархатной перчатке ЕС".
Удивляет то, что Польша активнее остальных выступает за принятие протекционистских мер против Украины. С одной стороны, она является одним из самых ярых сторонников военной поддержки Киева, а с другой — требует введения торговых ограничений, которые нанесут ущерб экономике Украины. Очевидно, что президентские выборы в Польше играют важную роль в этом противоречивом подходе.
Сейчас Европейская комиссия рассматривает временные меры на случай, если к 6 июня не будет достигнуто соглашение о продлении. Такое промедление является не самым лучшим подходом. Нерешительность — это враг возможностей. Никто не требует от ЕС военного вмешательства в этот сложный конфликт (вмешательство по факту уже происходит — прим. ИноСМИ), но это не значит, что Европа может бездействовать. Если Европейский союз поддерживает Украину, проводя осторожную политику поставок оборонительного вооружения, он также должен продолжать способствовать торговле с Украиной.
Свежие комментарии