..."вы уж определитесь, или Сталин Великий вождь, сумевший построить Великую страну - простите за тавтологию, но тут она уместна, или же он тиран и диктатор...
Несколько дней назад, на встрече с ветеранами в Волгограде, наш министр иностранных дел Сергей Лавров произнес нечто, от чего вся либеральная общественность зажужжала, как потревоженный улей.
Как так! Ведь до недавнего времени позиция власти была либералам понятна и любима - чего стоит один только пост, в твиттере, Марии Захаровой. Непосредственной подчиненной Лаврова, если что:
И тут вдруг, Лавров говорит нечто, от чего у прозападной общественности волосы дыбом встали! Ниже цитата из речи Сергея Лаврова:
Ой как затарахтели всякие BBC и прочие, им подобные, средства массовой информации. Сложилось такое ощущение, будто-бы они очень сильно испугались - а не левый ли поворот? Тьфу, тьфу, тьфу...
В общем досталось министру, в чем его только не обвинили - начиная от намерения отнять символ, политического идола, у коммунистов, заканчивая обвинением в банальной предвыборной риторике, дескать сработал на ветеранов, подкупая их перед осенними выборами.
Я не помню другого случая, когда Лаврову пришлось бы пояснять смысл им сказанного, обычно его понимали с первого слова, но не в этот раз. В итоге, министру пришлось объясняться, при чем буквально на следующий день:
Правда из всей речи министра заметили только имя Сталина, но мало кто обратил внимания на фразу: "...сваливание в одну кучу всего, что он сделал в довоенное время, во время, после войны..." - т.е., по мнению Лаврова, уважать Иосифа Сталина можно лишь частично, только за то, что он привел страну к победе.
А вот его деятельность до войны и после остается в рамках старой, антисоветской риторики? Но разве так бывает, что вот тут мы его уважаем, а вот тут он кровавый тиран и палач?
Ребятки, вы уж определитесь, или Сталин Великий вождь, сумевший построить Великую страну - простите за тавтологию, но тут она уместна, или же он тиран и диктатор... Зачем делать из человека пациента дурдома, с раздвоением личности?
Может быть пора уже признать все заслуги Сталина? Не только в победе над фашизмом, но и в создании индустриальной державы? Именно при Сталине мы построили ДнепроГЭС, заводы ГАЗ, ЗИС, Уралмаш, ХТЗ и еще сотни других...
А чего стоит вывод страны из тотальной безграмотности на уровень самой образованной на планете? А увеличение численности населения государства на 41 миллион человек, и это вопреки мифу о 66 миллионах расстрелянных?
Или может быть забыли, что после войны, в разрушенной стране, постоянно снижались цены на продукты питания и ширпотреб? К моменту смерти Сталина снижение цен, за несколько послевоенных лет, более чем в два раза? И заметьте, все это делалось без кредитов МВФ, собственными силами страны...
Через два года после окончания войны, в 1947 году, СССР стал первым в мире государством, отменившим карточную систему. А снижение детской смертности? В два раза, в 1950 году, по сравнению с довоенным периодом, я уже не говорю о царской России.
А сколько было построено институтов и университетов? Количество людей, на 1000 человек, с высшим образованием, при Сталине, было самым высоким на планете...
А ядреная бомба? Которая до сих пор, только лишь фактом ее наличия, удерживает мир от третьей мировой войны? Если уж заговорили об атоме, то может вспомним, что атомные электростанции, в СССР появились на год раньше, чем в Англии и на два года раньше, чем в США?
Только за все это, а я перечислил лишь малую толику достижений Иосифа Сталина, ему должно поставить памятник в каждом населенном пункте страны, от столицы, до самой удаленной деревеньки...
А мы, даже на параде Победы, не можем пронести портрет человека, сделавшего этот самый парад возможным! И драпируем фанерками мавзолей.
Я сам отвечу на вопрос, заданный в заголовке: "...как нам относиться к Иосифу Сталину..." - уважать, помнить и гордиться тем, что этот человек управлял нашей страной!
Свежие комментарии