53K прочитали
… что Урсула фон дер Ляйен толкнула революционную речь в Страссбурге, в стенах Европарламента, заявив о том, что российские углеводороды им больше не нужны, ибо они будут заниматься «зелёной энергетикой», чтобы никогда больше не зависеть от России.
Но заниматься «зелёной энергетикой» они не могут, потому что почти 100% необходимых для этого щелочных и редкоземельных металлов добываются в Китае, и Евросоюз тогда будет зависеть от Китая.
Кстати, не спрашивайте, кто неделю назад выкопал все щелочные и редкоземельные металлы в мире и запрятал их в Китае, и как так вышло, что год и два, и пять лет тому назад, когда они раскручивали тему «зелёной энергетики», они странным образом ничего об этом не знали и никому об этом не говорили. Можно подумать, что ещё в 2019-ом эти элементы были равномерно распределены по планете и доступны всем желающим, а в 2022-ом вдруг – хлоп, и сконцентрировались все в одной стране! И главное не просто в 2022-ом, а именно в конце осени 2022-го, потому что ещё в начале весны, когда Урсулочка бодро предлагала вводить санкции против России и отказываться от наших нефти, газа и угля, она всех уверяла, что Европа легко перейдёт на «зелёную энергетику», и ни словом не обмолвилась, что зависимость от России они лишь променяют на зависимость от Китая.
Одним словом, это и есть любимая фишка европолитиков: сперва они будут говорить своему народу, что отказ от российских углеводородов – это простейшая вещь, они легко найдут замену, перейдут на «зелёную энергетику», а главное – что всё это никому ничего не будет стоить, никак не ударит по образу жизни!
Когда люди, наслушавшись этих сказок, начинают одобрять переход к т.н. «зелёной энергетике», им сообщают вторую порцию новостей: что от нефти и газа мы отказались, эти мосты сожжены, и обратной дороги нет, вот только стоить это будет, оказывается, безумно дорого, привычные образ жизни уничтожит на корню и уровень потребления схлопнет до нуля. Но всё это, якобы, пустяки, потому что главное – мы избавились от зависимости от России.
А потом настаёт третий эта, и людям говорят, что зависимость от российских ресурсов, необходимых для традиционной энергетики, они лишь променяли на зависимость от китайских ресурсов, необходимых для «зелёной энергетики».
Теперь же гениальная фрау Урсула гадает, что со всем этим делать. Говорит, что во-первых, это несправедливо, когда ресурсы, которые так нужны Западу, почти монопольно сосредоточились в Китае, и Китай ими эффективно владеет и зарабатывает деньги, причём на западных капиталистах, которые хотели бы сами эффективно этим всем владеть и зарабатывать на это деньги.
А во-вторых, делится своей болью фрау, Китай продаёт это всё очень дорого. Надо понимать, что для западных стран «дорогой» и «по рыночной цене» – это одно и то же! За 500 лет колониального владычества они привыкли получать любые нужные им ресурсы либо вообще бесплатно, либо за 5-10% от реальной стоимости – за бусы, короче говоря.
И если наложить свою западную лапку на китайские или российские ресурсы по прежним рецептам (то есть просто приплыть и пограбить) у них больше не получается, то они пытаются вводить т.н. «потолок цен», то есть – делать всё то же самое, но немного под другим соусам. Хотя принцип у них всегда один и тот же: нам плевать, сколько это всё стоит на самом деле, мы хотим получить это за 10% стоимости, а иначе авианосцы пришлём или на худой конец – санкциями задавим.
Причём логика у неё абсолютно железная: Китай владеет этим монопольно, а это – несправедливо. Интересное дело, а технологии, которыми монопольно владеет Запад – это справедливо? А уран, который в довольно больших количествах залегает почему-то именно в Австралии – это справедливо? Почему бы всему миру на этом основании не установить «потолок цен» на австралийский уран? Почему бы не установить «потолок цен» на американские «айфоны», на европейские «Эйбрасы» и на американские F-35? Почему бы не потребовать, чтобы немецкий «Сименс» продавал турбины по всему миру по цене не выше «потолка»?
Но западные страны тем-то и прекрасны, что сильно напоминают нашего графа Бенкендорфа, который сказал однажды, что «законы, которые мы пишем – мы их пишем для вас, а не для себя, и требовать от нас соблюдения этих законов вы не имеете права!»
В этом и заключается разница между международным правом и «порядком, основанном на правилах». Международное право – оно одно для всех: соблюдать международные договоры должны все! А вот «порядок, основанный на правилах» – это как раз когда «правила» пишет одна небольшая группка стран для всего остального мира, причём сама соблюдать их изначально не собирается, а только требовать, чтобы все прочие соблюдали, а главное – переписывать эти правила будет так часто, как ей будет удобно!
Поэтому если ресурсы нужны Западу, то справедливо будет продать им необходимое за 10% от реальной цены. А вот если у Запада есть что-то, что нужное всему миру, то он может не просто ломить любую цену, но ещё и требовать кабальных политических и экономических условий – по примеру МВФ, скажем. И это уже не называется «несправедливо», как плакала на днях Урсулочка, а называется «свободный рынок» и «либеральная экономика», которая выгодна для узкой группки одних, и совершенно невыгодна для всех остальных. Так что: это – другое, и надо понимать разницу!
Так что наши западные соседи всю жизнь действовали по одному и тому же принципу: «вае виктис», горе побеждённому. Если ты оказался слишком слаб и не выдержал их очередного набега, то никакой справедливости, милосердия, человечности – даже и не жди. Справедливость – это только для них самих, когда им чего-то очень хочется, а нету, и это – несправедливо. А вот когда остальной планете хочется того же, что и у Запада, а Запад не даёт, потому – обойдётесь и перетопчетесь, потому что это только они – исключительные и достойны жить в роскоши – вот это и называется «порядок основанный на правилах».
Так миропорядок по-западному – это крепостное право западных феодалов над всем остальным миром, и противостоять этому можно лишь теми средствами, которые так не любят на Западе – ракетами, например. Они всегда считали наши ракеты такими недемократичными, потому что они не позволяли прийти и спокойно получить наши ресурсы за бесценок. Вот как при Ельцине было, когда они добывали нашу нефть по Соглашению о разделе продукции, да с такими условиями, что нефть переставала быть нашей сразу, как только выходила из скважины, а мы ещё должны оставались после этого, вместо того, чтобы зарабатывать! Но зато как процветал Запад в те времена – можно даже не описывать, все ещё прекрасно помнят. Вот это было «справедливо» на взгляд тёти Урсулы: когда наша нищета – была ценой за их роскошь и процветание.
К счастью ракеты у нас есть и сейчас, чего было не всегда, так это нужные люди во власти. И самая большая головная боль для Запада исторически – это наши морские ракеты, такие как Х-32. Вот, что говорит про них военный эксперт Алексей Леонков, цитируем:
«Российская крылатая ракета воздушного базирования Х-32 может поражать корабли и наземные цели. Ракета Х-32 класса «воздух-корабль» является высокоточным оружием, поэтому ее можно использовать для поражения наземных целей. С дальностью пуска около 600 километров, она предназначена для борьбы с кораблями первого ранга. И на этой дальности она должна поразить корабль так, чтобы вывести его из строя либо утопить. В зависимости от того, какой корабль, рассчитывается так называемый наряд ракет, сколько нужно. Ракета умная, сверхзвуковая, применяет различные противозенитные маневры, чтобы ее было сложно сбить. Ракета имеет различные профили полета и подлета к цели. По словам Леонкова, средства противовоздушной обороны противника «явно не знакомы с апертурой излучения этой ракеты».
Так что лучший способ борьбы против «потолка цен» – это хорошие ракеты, которые пробивают любой потолок! И пока они у России есть, пусть Запад на нас лучше даже не лезет!
Свежие комментарии