
«Больным человеком Европы» император Николай I когда-то назвал Османскую империю.
С тех пор это выражение применяют к странам, которые сталкиваются с неразрешимыми проблемами.
Сегодня, свидетельствует даже западная пресса, таким «больным человеком» стала сама Европа.
Политологи Николай Межевич и Владислав Белов заочно поспорили о ее будущем.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПАРАЛИЧ
«После начала российской военной операции на Украине Европа стала главной проигравшей стороной», - с горечью признает французская Le Point.
С горечью, потому что именно Франция с Германией больше всего «напоминают «больных людей» континента».
У обеих стран — проблемы без надежды на их скорое решение. В ФРГ, которая считалась «локомотивом» Евросоюза, вообще второй год идет экономический спад. Промышленное производство с 2019-го сократилось на 15%.
Недостатка в диагнозах Европе на Западе нет. Вот от Bloomberg: «Политический паралич, внешние угрозы и беды с экономикой грозят положить конец амбициям Евросоюза стать самостоятельной глобальной силой»
ИЗ ДОСЬЕ «КП»
Данные Международного валютного фонда: рост ВВП на душу населения в 2024 году во Франции увеличится на 0,8%, в Италии на 0,7, в Германии сократится на 0,4.
Сравните: тот же показатель в Индии вырастет в на 6%, Китае на 4,9, в России - на 3,8.
Эти цифры хорошо подтверждают озабоченность президента Франции Эммануэля Макрона, цитируем: «В ближайшие два-три года, если мы будем следовать нашей классической программе, то уйдём с рынка.
Я в этом не сомневаюсь».БОЛЬШИЕ РАЗЛОМЫ И МЕЛКИЕ ТРЕЩИНЫ
Европейцы, ставшие инициаторами разрыва с нашей страной, «за что боролись, на то и напоролись». Россия сумела адаптироваться к жестким санкциям и продолжила рост. Европа теряет позиции.
Второй большой разлом еще не случился, но уже обозначен: США вынуждают Европу отказаться от тесного экономического сотрудничества с Китаем. Резоны Вашингтона, который пытается ослабить главного конкурента даже за счет благополучия союзников, очевидны. Как очевидно и то, что новый состав Еврокомиссии под руководством Урсулы фон дер Ляйен послушно пойдет на разрыв с Пекином, выполняя волю старшего.
Помимо этих разломов и внутри Евросоюза образовалось много трещин, которые хорошо видят за океаном. Поляки и их соседи из стран Балтии и Северной Европы, замечает влиятельный американский аналитический центр CEPA (Центр анализа европейской политики), разочарованы нерешительностью Штатов по поводу поддержки Украины и тратят огромные суммы на оборону, готовясь к «конфликту с Россией».

А вот страны Центральной Европы – «не просто отстающие, они движутся в неправильном направлении». В Словакии переизбрали Роберто Фицо, союзника евроскептика и сторонника связей с Москвой премьера Венгрии Виктора Орбана. В Австрии и Германии на выборах побеждают «пророссийские» партии. Даже в Чехии, которая жестко противостояла России, в грядущем году к власти может вернуться Андрей Бабиш, который входит в новую группировку «Патриоты Европы» (она против помощи Киеву и прямо обвиняет в украинском конфликте Запад).
Чем все это закончится для Европы?
ПОГОДИТЕ ХОРОНИТЬ
Руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН Владислав Белов считает: слухи о «скорой смерти» Евросоюза сильно преувеличены.
- У ЕС проблемы есть, но единый рынок преодолевает все ограничения. Даже национализм отдельных стран-членов такой: мы расходиться не будем, но учитывайте наши интересы. При этом Евросоюз остается мощнейшим инвестиционным полем, которое притягивает к себе остальные страны.
- Большой вопрос: надо ли нам, чтобы ЕС развалился? – продолжает Белов. - Никто никогда на него не отвечал. Мы заинтересованы в стабильной Европе, хоть и конфликтующей с нами? И этот вопрос - открытый. Предположим, что в Европе начался бы, не дай Бог, югославский сценарий. Я не уверен, что это было бы нам на руку.
- Но Европа, которая борется с Россией, тоже не лучший для нас вариант...
- Не Европа, а горстка политиков, где есть такие убогие экземпляры как министр иностранных дел ФРГ Бербок и ей подобные.
Надо согласиться с тем, что нынешние политики, конечно, конкурентоспособность Евросоюза не повышают, но пока он вполне устойчив.
Есть доклад бывшего премьера Италии Марио Драги о серьезных трудностях ЕС, о том, что надо делать для их преодоления. Он лидерами Европы услышан. А дальше - искусство возможного. Однако сейчас Европа проигрывает американцам, Китаю.
НИЧТО НЕ ВЕЧНО ПОД ЛУНОЙ
- Может ли Евросоюз развалиться так же неожиданно, как СССР? - спрашиваю политолога, президента Ассоциации прибалтийских исследований Николая Межевича.
- Был великий Рим, и все-таки он завершился. Еще когда в Европе бегали дикие полулюди-полузвери и били друг друга деревянными дубинками, был великий Китай. Завершился и он, вернулся великим только на наших глазах.
Поэтому когда мы слушаем европейских политиков, такое ощущение, что они в школу не ходили. Допускаю, они теоретически знают и про Рим, и про Китай. Но не могут это применить к себе, допустить, что ЕС тоже не навсегда. Просто Риму, чтобы уйти, потребовались века, а Евросоюз в условиях ускоряющегося времени может уйти за десяток лет.
- И каков вероятный сценарий?
- Если Европа вместе с Соединенными Штатами организует Третью мировую войну, все произойдет очень быстро. Если же нет, будет просто раскол Европы на какие-то блоки.
Совсем недавно, на нашей памяти, была, кроме ЕЭС, Европейская ассоциация свободной торговли. Никакой монополии Евросоюза, доминирования одной организации, которая бы считала, что она – это Европа, а все остальное – непонятно что… Конкурировали несколько структур. Так что откат туда, в сытые семидесятые - не худший вариант для европейцев.
Но дальше разделение частей Евросоюза, безусловно, может нарастать. Победить Россию невозможно без применения ядерного оружия. Об этом в Европе не говорят, но это понимают. Если не для войны - то для чего тогда Евросоюз?
Для совместного развития? С ним как раз и проблема. Европейская модель на нынешнем уровне мешает даже пропитанию некоторых своих членов, например, Литвы. Резонный вопрос: «У нас ведь сахарная свекла растет, почему нам запрещено ее перерабатывать, а мы должны втридорога покупать французский сахар?»
Межевич рисует и еще один сценарий, когда США сочтут: слишком большие европейские амбиции начинают угрожать их интересам.
- Тогда Соединенные Штаты будут заинтересованы в том, чтобы раздробить союз и управлять каждой его провинцией в отдельности?
- Строго говоря, так и было до образования ЕС. В Экономическом сообществе, тем более в Европейском объединении угля и стали имелось на порядок меньше участников, координации, но американцы все свои проблемы решали с легкостью. Почему бы им к этому не вернуться?
Они не могут быть уверены, что однажды «Альтернатива для Германии» не возьмет на выборах 51 процент. И что тогда? Германия превыше всего? Поэтому у них может возникнуть вопрос: а нужен ли им этот брюссельский цирк?
Автор: Евгений УМЕРЕНКОВ
Свежие комментарии