12.11.2020 17:07
Вопрос отделения того или иного штата от США поднимается постоянно на протяжении всей истории страны. Нередко эта риторика приводила к реальному кровопролитию, но чаще всего сторонники идеи ограничиваются громкими политическими заявлениями. Так же накануне поступил законодатель из Миссисипи, не пожелавший мириться с тем, как проходят выборы президента.
Скандальность президентских выборов в США пришлась по вкусу далеко не всем. Несмотря на то, что либеральные медиа провозгласили Джо Байдена победителем еще до голосования выборщиков и подведения итогов по пересчетам бюллетеней в спорных штатах, ряд опросов уже показывает, что около 77% республиканских избирателей считают результаты легитимными. Кроме того, только 49% граждан США уверены в том, что именно Байден одержал победу в президентской гонке.
Эту позицию ярко продемонстрировал законодатель из Миссисипи Прайс Уоллес. Как сообщает The Washington Post, политик написал в Twitter, что его штат должен "преуспеть" отдельно от США. Однако вскоре твит был удален. Затем Уоллес выступил с заявлением, что его комментарий был неуместен, и извинился за свои слова.
Период полураспада
Директор фонда изучения США имени Рузвельта, доктор исторических наук Юрий Рогулев заявил, что отделение Миссисипи и других штатов невозможно. На это есть масса причин. В действительности подобная процедура попросту неконституционна, что было подтверждено еще решением Верховного суда в 1869 году. Тогда орган сослался на то, что альянс между штатами провозглашался "Статьями Конфедерации" 1776 года как "вечный", поэтому "трудно представить себе идею неразделимого союза более четко, чем через эти слова". В то же время судьи отметили, что разделение США, то есть выход из его состава штатов, все-таки возможен "через революцию или согласие всех штатов".
Рогулев отметил, что в Америке союз сам по себе был добровольным, а штаты имеют массу прав. Во многих из них есть собственная конституция и законодательство, которые провозглашают больше свобод, чем декларирует основной закон федерации. У местных есть право референдума, позволяющее отменять законы и постановления, принятые на федеральном уровне, если они не нравятся населению.
"Многие рассматривают политику в Вашингтоне скептически или критически. Этим подогреваются такого рода выступления. США — федеративное государство, и власть разделена на два уровня: на федеральный и уровень штатов. Это не чисто формальность, там реальная власть есть, поэтому отсюда такого рода настроение и возникает. Отделения никакого не предусматривает ни конституция, ни сам этот союз, ни какие другие документы, это в общем нереальное дело", — сказал Рогулев.
При этом он заметил, что сейчас нельзя проводить аналогии с конкретными историческими примерами, такими как гражданская война в США между севером и югом. Американист подчеркнул, что это был совершенно иной период, когда федерация только складывалась. Поэтому президенту Аврааму Линкольну пришлось нарушить конституцию, чтобы пойти войной на мятежные штаты. Перед ним тогда стоял выбор: или сохранить основной закон страны, или потерять само государство.
Источник: facebook.com - NYPD
Проявление системных противоречий
Юрий Рогулев уверен, что заявление законодателя из Миссисипи было, скорее, политическим, чем реальным призывом к сепаратизму. Этими словами он еще раз показал противоречия, которые существуют между центром и периферией, между штатами и федерацией. Этот вопрос сейчас является насущным для американской политики и перекликается со многими проблемами.
Американцы два варианта рассматривают: кооперативный федерализм, который предусматривает взаимодействие штатов и федерации, и двойной, когда они действуют строго в рамках своих полномочий и не пересекаются. Это сложная система в США, и от нее никуда не деться, подчеркнул эксперт.
Еще одни ключевой момент, который упирается в вопрос о федерализме, — система выборщиков. Много раз поднимался вопрос о необходимости отмены этого института, поскольку он дает преимущество малым штатам с небольшим населением. Если это проводить как поправку в конституции, то две трети штатов должны утвердить эту поправку. Но малые штаты с этим не согласятся, потому что эта система дает им больший вес в рамках избирательных кампаний президента.
"Их голоса просто растворятся. Одна Калифорния — у нее население такое же, как у 20 штатов. Вот вам и пример. Если ввести всеобщее голосование и убрать выборщиков, тогда голосовать будут Калифорния, Нью-Йорк, Техас и Флорида. Они будут постоянно всей стране избирать президента. А малые штаты с этим не согласны, из-за этого там вот этот вот анахронизм, двухступенчатость сохраняется, потому что малые штаты не утвердят эту поправку", — сказал эксперт.
Однако этот момент создает дилемму о том, что важнее: права граждан или штатов. В случае, если во главе угла встанет население, федеральный центр потеряет доверие штатов и получит сильную оппозицию. Поэтому реформу провести никто не решается.
Рогулев подчеркивает, что призывы отделения — не пустой звук. Эти настроения постоянно проявляются в американском обществе, но, скорее, как выражение недоверия к центру, к федерации, чем реальная угроза раскола.
Ранее кандидат в президенты Джо Байден обвинил своего оппонента Дональда Трампа в том, что тот создал в стране хаос и расколол США. Он подчеркнул, что ни один лидер Америки в истории никогда ничего подобного не делал, подрывая легитимность демократического процесса.
Хотите больше новостей по теме? Кликайте и подписывайтесь на наше издание в Яндексе.
Автор: Алексей Атреянов...
Свежие комментарии