В Крыму объявлен траур по жертвам террористической атаки ВСУ на пляж Учкуевки. Практически сразу в фокусе внимания оказался вопрос американских разведывательных беспилотников, через которые Пентагон ведёт разведку Крыма и организует удары. Американские машины представляются ключевым звеном вражеской схемы, которая методично бьёт по Крыму. Подробности читайте в материале Царьграда.
ШЛЕПЧЕНКО ВЛАД
Именно работа "Глобал Хоуков", а с недавнего времени и ещё более совершенных "Тритонов" позволяет противнику в режиме реального времени наблюдать за работой нашей ПВО, понимать, какие комплексы отстреляли боезапас, и в соответствии с этим дирижировать ударными средствами. И именно уничтожение американских беспилотников радикальным образом снизит эффективность ударов по полуострову.
Попробовали и испугались?
14 марта 2023 года пара наших Су-27 перехватила американский разведчик MQ-9 Reaper, проводивший разведку юго-западной части крымского побережья. В несколько заходов русские лётчики залили американца топливом, вызвав отказ в работе двигателя и падение в Чёрное море.
На следующий день глава Пентагона Ллойд Остин позвонил в Москву и переговорил с министром обороны Сергеем Шойгу. Сообщалось, что главы военных ведомств обсудили "причины и последствия" инцидента. Кто что кому сказал в том разговоре — неизвестно, однако с тех пор Россия на американские беспилотники не покушалась.
20 июня 2023 года, комментируя намерение Запада и Киева наносить удары по Крыму ракетами HIMARS и Storm Shadow, Шойгу заявил, что ответом станут удары по центрам принятия решений. С тех пор удары американским оружием по полуострову стали обыденностью, а результативных ударов по центрам с решениями мы так и не увидели. Не увидел их и Запад, из чего сделал определённые выводы.
В первых числах июня Telegram-каналы взбудоражил слух, что высшее военно-политическое руководство страны дало добро на прямые действия против вражеских БПЛА над Чёрным морем. 4 июня в поведении одного из вражеских разведчиков были замечены признаки возможной атаки на него средствами радиоэлектронной борьбы: Global Hawk покинул район обычного патрулирования, некоторое время крутился в воздушном пространстве Румынии и только много часов спустя вернулся в район патрулирования.
Однако развития эта история, равно как и прошлогодние инциденты, не получила.
Сила есть, а воля?
Эксперты уже неоднократно отмечали, что в техническом плане мы способны сбивать американские беспилотники, даже такие совершенные, как Global Hawk: 17-километровая высота полёта и скорость около 600 км/ч делают его легкой мишенью — что для авиационных ракет класса "воздух-воздух", что для зенитных комплексов.
Логика неуничтожения разведывательных беспилотников НАТО над акваторией Чёрного моря становится всё более загадочной. Сегодняшняя трагедия в Севастополе — убедительный пример безнаказанности действий Североатлантического альянса, которая приводит к актам террора мирного населения. Какой смысл оппонентам Москвы опасаться ядерного оружия, если она даже не может отдать приказ на уничтожение беспилотного летательного аппарата?
— написал в своём Telegram-канале директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько.
Аналогичного мнения придерживается директор Института международных политических и экономических стратегий Елена Панина.
Пора наконец действовать иначе. БПЛА-разведчики RQ-4B Global Hawk и их аналоги, непосредственно участвующие в агрессии против России, представляют собой законную цель — и должны сбиваться!
Она также отмечает, что уничтожение вражеских беспилотников не связано с гибелью натовских военных, а потому является хорошим вариантом ответа.
Дальнейшее наше пребывание в гипнозе лишь усиливает у руководства США и НАТО чувство безнаказанности, толкает их к эскалации и ведёт к новым жертвам,
— уверена Панина.
В свою очередь, Telegram-канал "Рыбарь" обратил внимание, что после гибели людей на севастопольском пляже много критики прозвучало в адрес регионального руководства из-за отсутствия предупреждения о ракетном нападении. Однако, отмечает канал, даже если бы система сработала, это не сильно бы улучшило ситуацию: подлётное время для баллистических ракет ATACMS с момента обнаружения пуска до удара может составлять от десятков секунд до нескольких минут.
А вот у кого действительно есть что спросить, так это у силовых структур. Ведь который месяц подряд перед и после каждой атаки вдоль побережья Крыма спокойно летает американский разведывательный дрон RQ-4, который сначала выдаёт целеуказание украинским формированиям, а затем осуществляет объективный контроль. В свете сегодняшней трагедии вопросов возникнуть может много к самому обширному списку лиц. Но вот уж точно не крымские чиновники должны бороться с целеуказанием авиации НАТО и сбивать выпущенные ракеты.
Бесполётная зона над Чёрным морем
Многие выступают за то, чтобы атаковать и уничтожить американский беспилотник над Чёрным морем в расчёте на то, что Штаты не готовы пойти на серьёзную эскалацию конфликта. Однако на самом деле у России есть более изящный, но не менее действенный вариант: начать в нейтральных водах Чёрного моря военные учения, в связи с чем закрыть воздушное пространство в том же районе, где патрулируют американские беспилотники.
Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич в разговоре с Царьградом отметил, что формально ни Россия, ни одна другая страна мира не имеет права закрывать воздушное пространство над международными водами. Но с другой стороны, мы имеем полное право проводить в этих районах военные учения.
Нужно создавать условия невозможности работы беспилотников по мониторингу нашего пространства. Это не означает сразу их сбитие. Невозможность работы может быть достигнута расширением бесполётной зоны. Напомню, предыдущий беспилотник упал как раз в этой зоне, которая в соответствии с международным правом не является запретной для полётов.
Зону можно дополнительно расширить, если начать испытывать в ней комплексы радиотехнической борьбы, под воздействие которых "совершенно случайно" попадут и американские беспилотники, и натовские разведывательные самолёты с живыми экипажами. В этом вопросе миндальничать не следует.
В сухом остатке
Уинстон Черчилль несколько раз высказывался о том, что оказавшись перед лицом надвигающейся войны, необходимо сделать правильный выбор. В конце концов его слова были скомпилированы в ёмкий афоризм, который он непосредственно не произносил, но который очень точно отражал его взгляд на проблему:
Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор.
Сейчас мы противостоим носителям той же самой англосаксонской культуры, к которой принадлежал Черчилль. И нужно понимать, что думают они так же, как и он. И ставят перед Россией тот же самый вопрос. Война или позор?
Если уничтожение американских разведывательных беспилотников, а при необходимости самолётов радиоэлектронной разведки с экипажами может привести к войне с США — то так тому и быть. Просто потому, что если Вашингтон посчитает себя достаточно сильным для прямой войны с Россией, то повод обязательно будет найден. Или создан. И никакое лавирование, никакое долготерпение тут не помогут.
Если же Штаты считают, что не могут позволить себе дальнейшее повышение ставок, то мы уберём одну из наиболее острых угроз нашей безопасности и существенно улучшим своё стратегическое положение.
Свежие комментарии