Как-то не было раньше причины беспокоиться о здоровье премьер-министра Нидерландов Марка Рютте. Благообразный мужчина, не замечен в высказывании идиотских утверждений о России, что является большой редкостью для Европы.
И что тут вдруг открылось! Читаем новость, потом обсудим.Рютте допустил иск к России для компенсации последствий крушения MH17
Нидерланды могут в суде потребовать у России компенсации ущерба, связанного с крушением малайзийского Boeing MH17 в Донбассе в 2014 году, сообщил в X (бывший Twitter) премьер-министр страны Марк Рютте.
29 февраля Счетная палата Нидерландов опубликовала доклад, подготовленный по поручению правительства. В нем ведомство оценило последствия катастрофы для страны в €166 млн. Основные расходы — €53 млн — связаны с расследованием обстоятельств крушения, которое проводили Совет по безопасности Нидерландов и Международная совместная следственная группа (JIT, в нее входят Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина).
Также аудиторы учли траты на организацию уголовного преследования обвиняемых и судебного разбирательства в Нидерландах, помощь родственникам погибших и создание мемориала.
«Правительство благодарно за этот отчет, потому что, хотя страдания родных и близких нельзя облегчить, мы можем сделать шаг к восстановлению справедливости.
Отчет может привести к обоснованному иску о компенсации в рамках судебного разбирательства Нидерландов против России», — написал Рютте. (…)Россия настаивает на непричастности к катастрофе, МИД назвал вердикт «политическим заказом», в Кремле отмечали, что Москву не допустили к расследованию. У российской стороны есть своя версия причины крушения, но, по словам президента Владимира Путина, Запад не стал к ней прислушиваться. По данным Минобороны, сбившая MH17 ракета была произведена в Подмосковье в 1986 году и отправлена на территорию Украины, после чего в Россию уже не возвращалась.
Источник. https://www.rbc.ru/politics/29/02/2024/65e08e089a7947ba34afa9b5
Прошло уже почти десять лет с той катастрофы, страсти улеглись, но нидерландские следователи так и не объяснили, зачем бы эта катастрофа была нужна России. Россия предоставила без искажения и утайки всю запрошенную судом информацию, данные эксперимента с подрывом самолёта, данные о номере ракеты, которая сбила самолёт, о том, когда она была изготовлена и в какую часть на территории УССР была отправлена. Наконец данные о том, что у России на вооружении нет таких ракет, но они остались на Украине. Россию к расследованию не допустили, предоставленные ею сведения никак не учли, так как они расходились с заданной Вашингтоном версией.
Российские расследователи установили, что картина происшествия была совсем другой, что был ещё взрыв внутри кабины самолёта, не вызванный внешним воздействием (для страховки?). Доказано, что украинский лётчик Волошин, вылетавший к MH17, вернулся без ракет и в расстроенных чувствах сказал, что этот самолёт оказался не в то время и не в том месте. Это не исключает, что он охотился за самолётом Путина, имевшим раскраску в тех же цветах, а сбил по ошибке MH17.
Но никакие версии, отклоняющиеся от версии Вашингтона, высказанной ещё до падения самолёта, суд не рассматривал. А мог бы спросить: кому это выгодно? России — никаким боком. А Украине надо было остановить опасное продвижение ополчения Донбасса. Причастность Украины выдают фальсифицированные переговоры бойцов Донбасса, изменение маршрута полёта самолёта диспетчером, вывод его в то место, где его ждала засада. Разве бойцы Донбасса могли изменить маршрут движения самолёта и завести его в опасное место? А позже появилась карта доставки установки на Украину из России, да через мост, который не должен был выдержать доставляемого груза.
Диспетчер — молодая девушка — вела этот самолёт, а потом пропала загадочным образом, чтобы не указать на того, кто приказал ей изменить маршрут самолёта. Лётчик Волошин очень скоро якобы покончил с собой, чтобы не сказал чего лишнего. Украина бомбила место катастрофы, чтобы уничтожить возможные улики своего участия и не пускать туда следователей, а бойцы Донбасса предоставили следователям всю требуемую информацию, включая чёрный ящик, так как им скрывать было нечего.
Ни суд Нидерландов, ни Марка Рютте не заинтересовали эти «чудесные» упущения расследователей. Десять лет назад Западу нужно было демонизировать Россию перед тем как начать войну против неё. Войну, в которой Нидерланды активно участвуют, а теперь им надо на кого-то переложить понесённые расходы. И они планируют переложить их на Россию, против которой воюют. Это, разумеется, высокое достижение западного правосудия. И этот Запад учит нас жить?
И тут возникает пара вопросов.
1) Марк Рютте в своём уме, если он озвучивает требование к России оплатить издержки неправедного суда и все расходы, связанные с катастрофой? Это при том, что суд не доказал вину России, а принял объявленный до начала расследования в Вашингтоне вердикт.
2) Не должен ли Марк Рютте обратиться за оплатой расходов к тому, кто заказал Нидерландам именно такой вердикт, то есть в Вашингтон?