Нужна мобилизация: Эксперты разобрали стратегию Путина против глобалистов

Анализ высказываний президента позволил экспертам сделать вывод о необходимости для России выдержать ещё один год войны.

Однако специалисты опасаются, что данная стратегия может потерять свою эффективность из-за ограниченности времени: победа и длительное выматывание противника несовместимы. Владимир Путин, конечно, не будет раскрывать все детали, но эксперты смогли проанализировать его стратегию.

Фото: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАД

Исходя из последних заявлений президента, военные аналитики и политологи выделяют четыре сценария:

1. Отказ от эскалации с применением ядерного оружия.

2. Новая мобилизация и большое наступление — пока не планируются.

3. Готовность к мирным переговорам, но только на взаимовыгодных условиях "стамбульского формата", на которые Запад не готов.

4. Необходимость "терпеть и крепчать" — однозначно надо.

Подробнее об этом читайте в полном материале обозревателя Царьграда Ильи Головнёва "Мобилизация, ядерный удар и ещё два варианта: Путин назвал четыре стратегических шага СВО".

Россия выбирает инерционную стратегию, сосредотачиваясь на улучшении систем ПВО и поставках оружия врагам США. Эта тактика снижает политические и военные издержки на старте, но может иметь серьёзные последствия в будущем. Важно отметить, что только стратегия "терпеть и крепчать" позволит использовать время для переоснащения. При текущем технологическом развитии Россия неспособна эффективно противостоять вооружённому по стандартам НАТО противнику, считает корреспондент Роман Сапоньков.

Есть вопрос по срокам. Украинской армии потребовалось восемь лет и доступ к неограниченным поставкам и технологиям. И даже они наступать не могут, что показало лето 2023-го. Но очевидно, что и такая передышка нам на руку. Путин назвал ещё как минимум год активных боевых действий. Значит, он исходит из попыток поиска выхода из позиционного тупика обеими сторонами. Это, в свою очередь, повлечёт активные боевые действия.

Путин также указал на стратегию Генштаба, которая заключается в постепенном вытеснении противника с ключевых территорий, необходимых для контроля России. Эта тактика помогает сократить потери, избежать милитаризации экономики и не требует общенациональной мобилизации.

Важно отметить, что Россия сталкивается не только с Украиной, но и с НАТО, обладающим более высокими ресурсами. Поддержка украинской армии новым вооружением западного происхождения, наёмниками и военнослужащими из стран НАТО незначительно изменяет баланс сил в пользу противника.

Для обеспечения безопасности России на долгие годы необходимо перехватывать инициативу, а не просто следовать тактике медленного вытеснения, которая в конечном итоге не приведёт к глобальному успеху.

При анализе ситуации на линии фронта исключительно с военной точки зрения, можно увидеть, что обе стороны достигли относительного паритета на поле боя, не претендуя на значительные победы или поражения. С течением времени обе стороны продолжают нести потери, что становится главным результатом текущих событий. Такое мнение выразил политолог и доцент РГСУ Андрей Иванов.

Весной 2022 года многие участники международной арены думали об абстрактных концепциях типа "возврат к границам 1991 года". Сегодня они были бы рады, если бы режим Зеленского признал реальность и начал отступать. В этом контексте время работает на сторону Кремля, в то время как его критики всё больше попадают в безысходность своих позиций.

В сухом остатке

ФОТО: СКРИНШОТ TELEGRAM/ПУЛ№3

Бытует мнение, что в настоящее время масштабная атака возможна только при масштабной мобилизации. А ведь мобилизованных необходимо одеть, накормить, вооружить, дать технику и офицеров. Поэтому расчёт руководства страны на данном этапе достаточно логичен. А там посмотрим, однако…

Любые предложения о "переговорах" с преступным и нелегитимным украинским режимом не могут даже рассматриваться. Победа России должна быть полной и закреплена безоговорочной капитуляцией, ликвидацией украинского квазигосударства,

— считает основатель Царьграда Константин Малофеев.