Похвалы американского портала Forbes в адрес украинского противотанкового комплекса «Стугна-П» не убедили пользователей Сети. Некоторые из них увидели в этом скрытый сигнал Вашингтона Киеву. Эксклюзивно о ситуации рассказывает «ПолитРоссия».
Военный обозреватель Дэвид Экс посвятил целый цикл статей для портала Forbes сценариям возможного российского «вторжения» на территорию Украины.
Эксперт анализирует боевой арсенал Киева, оценивает шансы украинских военных в гипотетическом противостоянии с Москвой.В очередном материале Экс похвалил противотанковые комплексы «Стугна-П», изготовленные на Украине («самодельные», как отмечается в статье).
По словам Дэвида Экса, украинские ракеты «почти такие же опасные, как американские Javelin», но при этом стоят они гораздо дешевле. Обозреватель Forbes подчеркивает, что «Стугна-П» могут выручить Киев, поскольку того количества комплексов Javelin, которое имеется в распоряжении украинской армии, может оказаться недостаточно в случае серьезного вооруженного конфликта с сильным противником. При этом «Стугна-П», подчеркивает аналитик из США, обладает большей дальностью действия, чем американские системы.
Дэвид Экс напоминает, что производство «Стугна-П» началось еще десять лет назад. ВСУ используют свои противотанковые комплексы против ополченцев в Донбассе, хотя и очень экономно. Свои достижения они снимают на видео: по мнению обозревателя Forbes, это служит в том числе и пропагандистским целям. В качестве примера автор статьи приводит несколько роликов, по которым, впрочем, сложно понять, что именно происходит.
В целом, резюмирует Дэвид Экс, «Стугна-П» работает, а возможности украинского противотанкового комплекса «впечатляют». По словам американского эксперта, «Стугна-П» способна «осложнить» гипотетическую «российскую атаку».
Однако интернет-пользователи настороженно отнеслись к похвалам журнала Forbes. Так, украинский читатель в Twitter заподозрил, что американцы просто хотят отстраниться от военной помощи Киеву.
«Это намек, что нечего нам помогать оружием: мол, своим обойдемся?» – задается вопросом комментатор.
Кроме того, у пользователей Twitter возникли вопросы по поводу уместности употребления слова слова homemade («самодельный») по отношению к украинскому оружию, которое разработано государственным киевским конструкторским бюро «Луч».
Даже англоязычные читатели упрекнули Forbes в некорректном использовании слова homemade: в контексте статьи это выглядит по меньшей мере странно.
«Не знаю, следовало ли Forbes употреблять в данном случае слово homemade. Возможно, уместнее было бы написать "оружие местного производства" или "оружие производства Украины", – отмечает один из канадских читателей.
Некоторые участники обсуждения считают подобные публикации провокационными.
«Такое ощущение, что эта статья стремится развязать войну. Россия должна испугаться? Что имеет в виду Forbes, пытаясь представить Украину сильной и готовой противостоять русским? Ведь на самом деле это не так. Не стоит глупостями злить медведя!» – эмоционально высказался еще один подписчик.
Ранее журнал Forbes рассказал о необычной защите российских танков против комплексов Javelin.
Свежие комментарии