Уже пять дней Камала Харрис ведет предвыборную кампанию. Пока никаких ляпов она не допустила. Разве что в новом качестве «преемницы» Байдена вышла на публику со слишком широкой улыбкой - хотя ее шефу было хуже некуда.
Первой важной встречей Камалы на внешнеполитическом фронте стало общение с израильским премьером Нетаньяху. Вице-президент подтвердила репутацию конъюнктурщицы: сделала заявления, которые были призваны вызвать симпатию к ней сторонников Палестины.
Выдвижение Камалы Харрис кандидатом на выборах президента США было сильным ходом Демократической партии. На фоне буквально умирающего под камеры Байдена главной темой стало обсуждение на все лады его предстоящей избирательной катастрофы.
Демократам надо было, как пишет The American Conservative, что-то придумать, чтобы отвлечь внимание от предстоящего позора. И сделали они это достаточно эффектно. Дряхлый 81-летний Байден слабым и невнятным голосом вещает, что он выходит из президентской гонки, чтобы дать дорогу молодым политикам, и тут же называет своим преемником 59-летнюю вице-президента. Зал, как говорится, замер.
ОБАМА СНЯЛ ВОПРОСЫ
У Дональда Трампа, пережившего один за другим два триумфальных момента – безусловную победу над Байденом на теледебатах и чудесное спасение от пули убийцы, - все предвыборные планы были сверстаны под победу над заведомо слабым соперником. И вдруг этот соперник сам сползает с ковра, выталкивая на него симпатичную женщину.
Демократы практически смели с шахматной доски уже расставленные республиканцами фигуры. И предложили начать совершенно новую игру. Судя по результатам бесконечных опросов, в новом раунде Камала ничуть не уступает Трампу, а то и слегка его превосходит.
Интрига с тем, что кандидатуру Харрис не поддержал бывший президент и один из лидеров Демпартии Барак Обама, исчезла - сегодня Обама и его жена Мишель заявили, что сделают все возможное для победы Камалы.
А ведь упорно нагнетались слухи, что клан Обамы, очень влиятельный среди демократов, не заявлял о поддержке Харрис, потому что сомневался в ее способности победить Трампа. Значит, уже не сомневаются? Тем интересней посмотреть, какие замечательные качества Камалы разглядели партийные бонзы.
И НАШИМ, И ВАШИМ
Бытует мнение: Камала Харрис - не большого ума и способностей дама, больше известная тем, что образцово завалила порученную ей Байденом задачу насчет нелегальной иммиграции на южной границе.
Нет недостатка и в роликах, на которых вице-президент с пафосом и умным видом несет чепуху вроде: «То, что будет завтра, не должно быть обременено тем, что было вчера».
В ее послужном списке как политика пытаются разглядеть что-то значимое, но пока с этим проблемы. Пресса даже такой вопрос задает: если Камала Харрис не могла умело управлять как вице-президент своим аппаратом - всего-то навсего в сто человек (текучка кадров сверхвысокая), - как она будет управлять страной?
А чего ждать во внешней политике в случае ее победы? Сейчас на все лады трактуют встречу Харрис с израильским премьером Нетаньяху, во время которой она привлекла его внимание к страданиям палестинского народа. «Я не буду молчать», - заявила Камала, покритиковав Израиль за убийство «слишком многих» мирных жителей сектора Газа.
Но тут же подтвердила безусловную поддержку США еврейскому государству. Подобную «принципиальность» тут же истолковали так: в колеблющихся штатах, где много пропалестинских избирателей, это поможет демократам склонить их на свою сторону. Потому что «Джо-геноцид», как прозвали Байдена за отказ осудить военные преступления израильтян в секторе Газа, уже в прошлом.
ПОДВИЖЕК ПО УКРАИНЕ НЕ БУДЕТ
Общий вывод в американской прессе: подход администрации Байдена к мировым проблемам сохранится, но есть некоторые признаки того, что Харрис может направить внешнюю политику США в чуть менее деструктивном направлении.
Например, не исключена смена позиции Вашингтона по вопросу признания Палестины независимым государством. Но отношение демократов к ситуации на Украине останется прежним. О чем Камала и сказала на Мюнхенской конференции по безопасности: «Мы будем решительно поддерживать Украину столько, сколько потребуется».
ИДЕАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
Так зачем даже с учетом болезни Байдена двигать в президенты того, кто не обладает достаточным опытом управления и практически ничем не проявил себя в большой политике?
Вот подсказка от The American Conservative: «Человек с такими ограниченными возможностями, как Харрис - идеальный объект манипулирования для «демократов Глубинного государства», которые руководят Демпартией. Президент Харрис не даст стране столь необходимой передышки от гегемонистского мировоззрения нынешней администрации».
Поэтому не стоит удивляться, что вслед за кланом Клинтонов Камалу Харрис поддержал и клан Обамы.
Автор: Евгений УМЕРЕНКОВ
Свежие комментарии