Член комитета по международным делам Совета Федерации Сергей Цеков поддержал идею денонсировать договор «Об окончательном урегулировании в отношении Германии» от 1990 года, также известный как «Два плюс четыре».
Cенатор указал, что Германия игнорирует положения договора. KP.RU вспомнил суть этого документа и спросил главу Центра германских исследований Института Европы РАН Владислава Белова о том, что может дать России такая денонсация.
С предложением денонсировать договор первым выступил глава немецкой национально-культурной автономии Крыма Юрий Гемпель. Он заявил: «Немцы Крыма обеспокоены политикой и действиями Германии в отношении России». И напомнил, что в документе зафиксировано обязательство стран не рассматривать друг друга в качестве противников и работать над установлением справедливого и надежного мирного устройства в Европе, однако «нынешние власти Германии полностью попрали данные своими предшественниками обещания».
Представляющий Крым сенатор Сергей Цеков назвал предложение о денонсации договора 34-летней давности «попаданием в десятку».
СУТЬ ДОГОВОРА
Документ, подписанный между ГДР, ФРГ, СССР, США, Францией и Великобританией, заложил основу для объединения Германии. В частности, немцы отказывались от любых территориальных претензий к другим государствам, военных действий в отношении кого-либо, производства ядерного, биологического и химического оружия. А также размещения иностранных войск на территории бывшей ГДР. Договор предписывал «учитывать интересы безопасности каждого подписанта» и окончательно «преодолеть антагонизм и развивать сотрудничество в Европе» ради достижения общего мира.
Согласно 7 статье, державы-победительницы во Второй мировой войне взамен утрачивали контроль над объединенной Германией, а Берлин, наборот, получал полное право контролировать внутренние и внешние дела страны.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Руководитель Центра германских исследований, заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов в беседе с KP.RU оценил перспективы денонсации договора:
— Я не совсем понимаю, зачем денонсировать этот договор, какие у нас есть обязательства, которые противоречат нынешним целям страны. Указывать на антироссийскую риторику нынешних немецкий властей — это правильно. И критиковать их за это. Но разрыв одного из основополагающих договоров, на котором строилась система европейской безопасности, пусть и со всеми её недостатками, смысла, на мой взгляд, не имеет.
Фактически, нынешние отношения с Германией и так заморожены. Сохраняются некоторые экономические связи, которые сосуществуют с санкциями. Немецкое предпринимательское сообщество по-прежнему крупнейшее из оставшихся в России, оно выдерживает существенный напор со стороны антироссийских СМИ. Есть некоторые улучшения в гуманитарной сфере с точки зрения отказа от «отмены российской культуры».
На мой взгляд, наоборот, надо возвращаться к соглашению «Два плюс четыре», напоминать, кому обязана Германия объединением, обращать внимание на то, что не было сделано. Ставить на повестку дня вопросы о том, почему для России НАТО — это вызов и краеугольный вопрос безопасности.
Договор заключался в одних условиях, сейчас они другие, но «временное правительство» ФРГ сменится, а в немецкой элите разные настроения царят. «Канцлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся». И его надо тоже впоследствии приводить в чувство, в порядок.
Автор: Александр КУДЕЛЯ
Свежие комментарии