За событиями состоявшегося на прошлой неделе Петербургского международного экономического форума, вызвавшими у большинства наблюдателей чувство испанского стыда или, как сейчас модно выражаться, кринжа, а также за результатами завершившихся в эти выходные выборов в Европейский парламент, больно ударивших по самолюбию практически всех правящих политических сил в основных странах Евросоюза, мы как-то стали забывать об Украине.

А зря.

Всё это время внутривидовая борьба в украинской политической элите не прекращалась ни на минуту, причём, волны от неё доходили далеко за пределы нынешней территории страны.

Так, на днях британская The Times вышла с большой статьёй, посвящённой Андрею Ермаку, в которой сказано, что глава Офиса президента сосредоточил в своих руках практически всю полноту власти, де-факто, давно уже подменив собой и гражданина Зеленского, формально числящегося президентом Украины, и кабинет министров вместе с управляемым парламентом.

В результате как противники нынешнего режима, так и его сторонники, и даже представители забили тревогу и побежали жаловаться на Ермака зарубежным кураторам.

"Собеседники издания, многие из которых просили об анонимности, называют Ермака "фактическим главой государства и "вице-президентом". Дипломаты, с которыми разговаривали сотрудники газеты, утверждают, что Ермак единолично контролирует доступ к президенту, и рассказывают о том, что послам стран Группы семи приходится встречаться с ним вместо Зеленского", – говорится в публикации.

По утверждениям источников The Times, о всевластии серого кардинала, которого теперь впору величать "серым президентом" Украины, говорит, например, тот факт, что инициатива по смещению со своих должностей экс-главкома Вооруженными силами Украины Валерия Залужного и вице-премьера Александра Кубракова принадлежит именно Андрею Борисовичу, а вовсе не Владимиру Александровичу.

Что любопытно, по версии некоторых украинских экспертов, оба отставника пострадали не столько за свою политическую опасность для Зеленского, сколько за близость к Вашингтону: Залужный долгое время пользовался безоговорочной поддержкой в Пентагоне, а Кубраков, если верить тем самым экспертам, вообще был уличён в откровенном шпионаже в пользу США.

Таким образом, диспозиция, которую описывают британские журналисты, выглядит так: утративший свою легитимность президент полностью попал под влияние человека, которого вообще никто не выбирал и, по словам окружения первого, не принимает без консультаций со вторым ни одного, даже самого незначительного решения. По сути, как уже не раз было сказано, страной управляет Ермак.

При этом складываете впечатление, что он крепко держит бразды правления в свои руках, и ему удаётся довольно эффективно зачищать политическое поле от возможных оппонентов. Но это лишь на первый взгляд. Даже в ситуации с Залужным всё не так однозначно. Снять-то его сняли, но вот сослать в Лондон, как бы ни пытался продавить это решение Ермак, никак не получается.

Как пишут украинские телеграм-каналы, Залужный должен был уехать в Британию до конца мая, но так и не уехал. Поговаривают, что бывший главком рассчитывает на нечто большее, чем заштатная должность посла, пусть даже и в Великобритании. Кроме того, в свете осложнений во взаимоотношениях между Киевом и Вашингтоном (чему, как мы понимаем, немалым виновником был Ермак), генерал Залужный занял выжидающую позицию с расчётом в нужный момент, когда настанет "час Ч" (Запад даст добро на смещение Зеленского), запустить свою политическую карьеру.

Но если закулисные интриги американских кураторов для нашего сегодняшнего "героя" не в новинку, то статья в The Times, с который мы начали, стала наверняка довольно болезненным ударом по самолюбию Ермака. Дело в том, что глава ОП в своей деятельности больше ориентируется как раз на Лондон, а не на Вашингтон, и внезапно увидеть в главном рупоре британского истеблишмента явные намёки на недовольство его, Ермака, поступками, это крайне тревожный сигнал.

Особенно на фоне роста популярности другого любимчика британцев, главы ГУР МО Кирилла Буданова, постепенное превращение которого в самостоятельную политическую фигуру Ермак однозначно проморгал.

Теперь, с помощью подконтрольных ему СМИ и телеграм-каналов, он вынужден в авральном порядке тушить назревающий пожар. В украинском медиа-сообществе в открытую говорят о том, что Офис Президента, с одной стороны, требует ограничить любые публикации с упоминанием Буданова, а с другой – создает альтернативу ГУР в лице СБУ, записывая все удачные операции на счет лояльного Малюка, а не ставшего вдруг опасным и опальным главы военной разведки. Кстати говоря, Буданову ещё и ограничили допуск к телу, сиречь к Зеленскому, чтобы таким образом медийно ещё больше задвинуть его на периферию общественного внимания.

Ещё одним явным проколом Ермака стал саммит в Швейцарии, который курировал лично глава ОП. Очевидно, что встреча в верхах, изначально задуманная как грандиозное PR-событие, провалилась так и не начавшись – в выходные стало известно, что в Бюргеншток не поедет даже генсек ООН Гуттериш – и теперь на Банковой ходят упорные слухи, что Ермак спустит всех собак на главу МИД Украины Кулебу и, в конце концов, снимет его с должности. Да-да, не удивляйтесь такой формулировке, по факту это действительно сделает сам Ермак, а не Зеленский, который просто подпишет то, что ему подсунут.

Ко всем вышеперечисленным сложностям "серого президента" можно добавить ещё и то, что ставка на легитимность Зеленского, наличие которой позволяет Ермаку оставаться у власти, оказалась довольно шаткой. Вслух этого никто не произносит (кроме Москвы), но во всех прочих мировых столицах ведут себя с бывшим комиком подчёркнуто холодно. И даже его недавняя поездка во Францию ничего в этом вопросе по сути не поменяла.

Тем не менее, нынешняя тактика ОП – досидеть до выборов в США – к счастью для Ермака совпадает с интересами команды Джо Байдена, которому сейчас любой, даже абсолютно управляемый, "майдан" на Украине совсем не нужен.

Но что интересно, по информации, которой поделился известный в прошлом украинский политтехнолог, а нынче российский политолог Михаил Павлив, Ермаку удалось наладить весьма неплохие отношения с окружением Дональда Трампа, в результате глава Офиса Зеленского может рассчитывать на то, что и в случае победы республиканцев те не станут раскачивать украинскую лодку.

Более того, после возвращения Трампа в Белый дом Ермак надеется протащить-таки свою кандидатуру на должность главы Кабмина, чему сейчас активно сопротивляется нынешняя администрация США, желающая видеть на этом посту посла Украины в Вашингтоне Оксану Маркарову.

Подводя итог, можно сказать, что главная стратегия Ермака – это стратегия выживания. Причём, как его личного политического, так и выживания нынешнего киевского режима, а также самой Украины, для чего необходимо уберечь ВСУ от стратегических поражений, а страну от последующего неминуемого распада.

Но, возвращаясь к статье в The Times, приходится констатировать, что пока заручиться полной поддержкой на Западе у Ермака не выходит, а оппозиция в Киеве только и ждёт отмашки, чтобы свалить его вместе с Зеленским.

И тут важнейшую роль могут сыграть события на фронте. Один крупный провал на ЛБС может решить судьбу всей нынешней украинской власти. И, по сути, намёки президента России Владимира Путина о готовности вести переговоры с некими легитимными представителями Украины, к числу которых ни Зеленский, ни тем более Ермак не относятся, говорят о том, что мы, Россия, со своей стороны, подобный военный провал постараемся обеспечить.

Проблема лишь в том, что Запад сделает всё, чтобы падающую украинскую власть подхватили его люди (наших там вообще нет). А это, с наибольшей вероятностью, будут либо Залужный, либо Буданов. И тут совсем не факт, что такой расклад устроит нас больше, чем ныне существующий. В итоге может внезапно выясниться, что Андрей Ермак – это ещё не самый худший вариант на роль украинского гауляйтера.