Два противоречащих друг другу тезиса были озвучены за минувшие дни – Всемирный банк сообщил, что экономика России стала четвертой в мире и обошла экономику Японии.
Однако есть и иное мнение. Нынешняя модель роста российской экономики чрезвычайно примитивна и проста.
У отечественных производителей есть шанс на развитие благодаря геополитической ситуации, но этот шанс краткосрочный.
Так что же в реальности?ПРОНЬКО ЮРИЙ
Разберем ситуацию на конкретных примерах. Итак, нам сообщают, что российская экономика по такому показателю, как валовый внутренний продукт (ВВП) по паритету покупательной способности (ППС) стала четвертой в мире. Действительно, общий объем экономик сопоставим, у нас даже чуть больше, но если к сухой формулировке – рейтинг стран по ВВП по ППС добавить такой критерий, как на душу населения, то Россия окажется уже на 56-м месте в мире.
Четвертая или пятая экономика мира, конечно, звучит комплиментарно, а вот 56-е место не очень. Это главная причина, на мой взгляд, того скепсиса, который мы наблюдаем среди российских граждан, когда они слышат заявления о том, что Россия вошла в ТОП-5 экономик мира. Люди не ощущают этого достижения в своих кошельках. Однако есть и иная точка зрения – экономика России имеет примитивную структуру развития.
Герман Греф, глава Сбербанка:
Модель нашего экономического роста чрезвычайно проста. Все возрастающие бюджетные траты, в первую очередь в сектор машиностроения, приводят к тому, что предприятия повышают заработные платы. И распространение повышения заработной платы в экономике происходит очень быстрыми темпами. Не только машиностроительные предприятия – именно за кадры в машиностроении происходит конкуренция – но и все остальные сектора экономики, включая сервисные сектора, повышают зарплаты. Люди становятся все более состоятельными и несмотря на все ограничения Центробанка идут в банки и получают кредиты.
Греф отмечает, что складываются два импульса: бюджетный и кредитный, и экономика растет хорошими темпами, но эта модель очень уязвима, так как зиждется на росте импорта:
Сейчас геополитическая ситуация специфическая. Это шанс для местных производителей, но шанс недолгосрочный. Когда эти два фактора в самое ближайшее время станут историей, мы потеряем темпы экономического роста. Связано с тем, что деньги из бюджета и деньги из кредитных организаций направлены на потребительский рынок, товаров не становится больше, люди больше их производить не начинают, цены на них повышаются. Таким образом, производительность труда не только не растет, она падает. И в этом состоит исчерпаемость сегодняшней модели роста.
Вот так, модель, которая привела, по данным Всемирного банка, к тому, что Россия стала четвертой экономикой мира – архаична и носит временный характер.
Владимир Осипов, завкафедрой мировой экономики и управления внешнеэкономической деятельностью МГУ:
Герман Оскарович был министром экономического развития в течении восьми лет. И за это время Российская Федерация испытывала другую модель экономического роста, связанную с сырьём, сырьевая модель экономического роста. К восьмому году она себя исчерпала. И буквально по 22-й год мы, практически, жили без модели экономического роста. То, что предложил Андрей Рэмович Белоусов, модель бюджетных инвестиций, она дала свои результаты. У нас повысились темпы экономического роста. Поэтому сказать, что эта модель, исчерпаема или уязвима, конечно, очень умно. Но проблема состоит в том, что ничего другого пока нет. Это первое. Второе, наверное, всё-таки надо подумать о том, что частные инвестиции должны заменить бюджетные, но в сегодняшних условиях другого варианта просто нет.
Очевидно, что сейчас рост экономики обеспечивается, по большому счету, за счет вливания гигантских бюджетных ресурсов. Безусловно, модель уязвима и имеет прямую корреляцию с состоянием государственной казны России. Необходимостью её наполнения и объясняется предстоящая налоговая реформа, которая увеличит фискальную нагрузку на граждан и бизнес. Однако модель работает и показывает темпы роста выше среднемировых.
Павел Самиев, генеральный директор аналитического агентства БизнесДром:
Если закончится большой объём вливаний и стимул для промышленного производства снизится, действительно в этом есть уязвимость. С другой стороны, поддерживать такой спрос, в том числе через бюджетный фактор в достаточно долгосрочной даже перспективе можно. Поэтому называть такую модель роста примитивной, некорректно. Думаю, что она всё-таки даже более устойчива, чем та модель роста, которая зачастую была больше основана на экспортном факторе. А то, что мы видим последние 2,5 года, гораздо более правильная модель, и она позволяет как раз развиваться гораздо более широкому кругу отраслей и затрагивает большую долю населения страны. Потому она более устойчива.
Не стоит сильно обольщаться. Нет никакого противоречия между ростом и примитивностью. Какой-то промежуток времени модель будет работать. Однако необходимы существенные структурные изменения – ставка на отрасли с высокой добавленной стоимостью и реальное импортозамещение.
Кроме того, ключевой задачей становится рост производительности труда и уровня благосостояния домохозяйств. С этим большие проблемы и мы по этим показателям далеко не в группе ведущих экономик мира. Ресурсы и возможности у страны имеются. Однако есть и существенное, например, технологическое отставание. В прошлом году Россия впервые за сто лет не выпустила ни одного гражданского самолета. Это яркий пример в возникшем споре – четвертая экономика мира или экономка архаичная и примитивная?
Свежие комментарии