Сегодня хотелось бы обсудить вероятное воссоздание СССР на новых принципах, и какие новости и события могут на это указывать.
Также мы обсудим, насколько будет жизнеспособен новый СССР, если он будет воссоздан по принципу Европейского Союза - хорошо это или плохо.
1. Признание собственных ошибок
Начать хотелось бы с необычного выступления Путина на коллегии Минобороны РФ, где наш президент прямо в лоб озвучил как есть, что Советский Союз мы развалили намеренно, чтобы встроиться в коллективный Запад, занять там достойное место и покончить с Холодной войной, затратной гонкой вооружений и вечным дефицитом.
Если бы Россия стала частью коллективного Запада, то не было бы особого смысла в содержании за свой счёт большого количества республик, которые жили на дотации из РСФСР. Смысл их содержания заключался в создании вокруг РСФСР защитного пояса из дружественных стран, что было важно для безопасности при противостоянии с блоком НАТО и возможной войне с Западом. Которая в таком случае началась бы на территории этих республик, а не в России.
Кстати, именно так была выиграна война с Гитлером. Его удалось остановить на подступах к Москве, благодаря тому, что начал он свой блицкриг довольно далеко от нашей столицы, с захвата территории республик. Враг дошёл до Москвы уже будучи потрёпанным, а мы за это время успели перебросить свежие дивизии с Дальнего Востока.
Кроме того, территории этих республик обеспечивали большее подлётное время вражеских ракет до Москвы. Это тоже важный фактор в уже современных войнах. Вот почему Путин называл в том году красной линией размещение ракет НАТО под Харьковом. Как видим, на счёт красных линий он вовсе не шутил, и стоило отнестись к этому серьёзно.
То, что грузины, армяне, прибалты и другие соседи взамен жили за счёт РСФСР, ни для кого не новость. И при дружбе с Западом действительно пропадал смысл содержать их за свой счёт, а распад СССР в таком свете выглядел вполне логично и даже выгодно, поскольку люди в РСФСР жили явно хуже, чем в некоторых республиках. Это сильно бросалось в глаза и вообще выглядело странно - СССР называли "империей наизнанку". В классической империи лучше живут люди в центре, а не на её окраинах.
Ну и с производством потребительских товаров у нас тоже были тогда явные проблемы, которые сложно было отрицать. Одна из таковых - извечный дефицит и очереди. Чтобы купить хоть автомобиль, хоть даже просто стенку или холодильник, приходилось долго ждать своей очереди.
Другая проблема - что многие товары уступали западным или были их копиями. Например, Жигули это была копия Фиата. И то ещё попробуй дождись на эту машину очередь. Уже тогда западные товары имели в СССР свою ценность. Многие возможно ещё помнят страсти по американским джинсам, румынским стенкам, французским духам.
В то же время чётко обозначилась потребность Европы в ресурсах. Первый газопровод в Европу был проложен ещё при СССР. Первый газ пришёл в ФРГ из СССР в 1973 году, по газопроводу "СССР-Западная Европа". И уже тогда советские элиты просекли, что Европа нуждается в наших ресурсах, и если наладить отношения с Западом, то можно устранить дефицит товаров и стать важной частью западного мира, имея такое количество ресурсов. А ещё перестать содержать на своей шее соседей и тратить кучу денег на бесконечную гонку вооружений. Вот откуда растут логические корни дальнейшего распада Советского Союза.
План-то вроде бы казался тогда логичным, но что-то затем пошло не так, про овраги наверное забыли. В России действительно стало полно потребительских товаров и слово дефицит осталось в далёком прошлом. Но это, пожалуй, единственное, что пошло по плану. В остальном Запад нас обманул, пододвинул НАТО к границам и попытался даже развались Россию, что особенно ощущалось в 90-ые, во время чеченских войн.
Хорошо, что теперь Путин признал ошибки советских элит, потому что признание проблемы - первый шаг к её решению. Нам не удалось встроиться в западный "цивилизованный мир", хотя мы всеми способами пытались и сделали ради этого много уступок. И всвязи с тем, что с данными попытками покончено, многие заговорили о возможном воссоздании СССР. Это шаг кажется не только логичным, но и практически неизбежным. И не только потому что многие люди у нас об этом мечтают или потому что нас обманули. Дело ещё в безопасности.
Союзные республики обеспечивали центральной России безопасность, которую посчитали ненужной в случае дружбы с Западом. Теперь после признания Путина стало окончательно ясно, что дружбы с Западом уже не будет, а значит нужно снова создавать вокруг РФ пояс дружественных государств и вновь обеспечивать собственную безопасность. Но СССР, если он будет воссоздан, станет, судя по всему, уже иной организацией.
2. Сильные и слабые стороны модели ЕС
На днях Путин посещал Беларусь, и ему там уже в который раз задали вопрос про "поглощение Беларуси Россией". На что в очередной раз получили ответ, что таких планов у нас нет. Однако сторонникам идеи воссоздания СССР не стоит расстраиваться из-за отсутствия у России планов поглощения Белоруссии или других бывших республик Союза.
Сами планы возрождения СССР наверняка имеются, но уже на других, более интересных принципах. Недавно экс-председатель Совета министров СССР Николай Рыжков озвучил идею воссоздания СССР на принципах Европейского Союза. И хотелось бы обсудить эту идею, насколько она хороша, учитывая, что сейчас творится с ЕС.
Евросоюзу на самом деле надо отдать должное. Не имея толком природных ресурсов, европейцы смогли обеспечивать себе до недавнего времени приличный уровень жизни. Европу у нас многие даже приводили когда-то в пример, что вот дескать они там без ресурсов умудряются жить лучше, чем мы, сидящие на горах золота, нефти, алмазов и крупнейших в мире газовых месторождениях.
Однако именно недостаток природных ресурсов и стал основной трещиной в фундаменте ЕС. Стоило только оказаться отрезанными от поставок ресурсов из России, как в Евросоюзе начались грандиозные экономические проблемы и рекордная со времён Второй мировой инфляция. Запас прочности у них большой, и пока властям удаётся частично сдерживать последствия кризиса, но уже понятно, что ЕС этот кризис не переживёт, и крах европейской экономики - дело времени.
Основной выгодоприобретатель этого краха - США, куда нацелились европейские производства, капиталы и специалисты. Плюс американский газ занял первое место по поставкам в Европу, со всеми вытекающими из этого выгодами для его поставщиков. Ну и конечно неплохо обогатились на происходящем американские оружейники.
Это я к тому, что вторая причина проблем в ЕС - пагубное влияние на политику ЕС со стороны США и в интересах США. Европа фактически оккупирована американскими войсками и военными базами. Европейская система ПВО и ПРО представлена американскими образцами, которые можно дистанционно отключить. Многие политики в ЕС куплены американцами или на них с пелёнок собирался компромат.
А ещё в ЕС у США имеются свои "троянские кони" - Польша и страны Прибалтики, которые американцы чуть ли не насильно впихнули в ЕС, и теперь они на собраниях стран-участников голосуют так, как нужно США. Чего только стоит предложение Польши отказаться от долгосрочных контрактов на газ, что стало роковой ошибкой евробюрократов. Или блокирование младоевропейцами полезных для Евросоюза инициатив, в частности любых саммитов, где можно было бы договориться с Россией.
Даже сейчас большинство европейцев выступают за мирные переговоры с Россией, но всё опять же упирается в позицию Польши и Прибалтики. Согласно недавнему опросу Szazadveg 82% опрошенных граждан из 27 стран ЕС "скорее согласны" с тем, что стороны надо усадить за стол переговоров, и лишь 17% "скорее не согласны" с этим.
Но вот среди эстонцев, латышей, литовцев и поляков цифры кардинально иные - лишь 42%, 36%, 31% и 29% там за переговоры. Мозги русофобией им промыли конечно основательно. Оно и неудивительно, ведь именно за русофобию им и приплачивали. Так вот, теперь к ключевой мысли - Евросоюз очевидно губит не то, что он какой-то не такой. Это была вполне жизнеспособная организация, которая умудрилась построить сильную экономику даже в условиях дефицита природных ресурсов.
Губит ЕС влияние США, желание американцев решить свои проблемы за счёт краха Европы, отсутствие суверенитета, собственных систем ПВО и продажные политики. У ЕС был шанс избежать и этих проблем, если бы Макрону удалось в своё время продавить на уровне ЕС идею создания единой европейской армии и переходу на французское оружие с американского. Но по понятным причинам в Париже тут же начались протесты "жёлтых жилетов", и не трудно понять, кто за ними стоит.
3. Плюсы СССР, воссозданного на принципах ЕС
Теперь рассмотрим насколько может быть уязвим к подобному влиянию США новый СССР, основанный на принципах Евросоюза. С ресурсами у нас всё в порядке, есть всё свое. В отличие от ЕС, который плотно теперь сидит на американском газе и боится, как бы не получилось так, что не приплывёт очередной газовоз из США посреди зимы, да ещё в тот момент, когда произошла авария на последнем газопроводе из России.
Оружие и системы ПВО у нас тоже свои, американских военных баз на нашей территории нет. Есть конечно проблема с большим количеством людей, ориентированных на Запад. Однако после 24 февраля их число стало стремительно уменьшаться. Сначала на радость всему народу страну покинул Чубайс, за ним ряд крупных российских олигархов, потом некоторые звёзды шоу-бизнеса, часть прозападных блогеров и ещё большое количество потенциальных предателей слиняли через Верхний Ларс. Ну а кто-то, поняв, что ничего хорошего ему на Западе теперь не светит из-за конфискации активов россиян, остался и переобулся.
Процесс национализации элит, бизнеса и патриотических настроений ещё конечно далеко не закончен, но главное, что он идёт. И подобное можно сказать не только про Россию. В Казахстане например, когда начались бунты, многие представители элит мигом рванули в аэропорт и на своих бизнес-джетах улетели кто куда из страны. В Белоруссии в результате неудачной попытки свержения Лукашенко тоже прозападные политики, блогеры и активисты были вынуждены сбежать из страны.
В общем, недостатков, присущих ЕС и которые прямо сейчас губят ЕС, у нас не наблюдается, хотя ещё есть над чем работать. Теперь перейдём к достоинствам подобной системы, в отличие от того, что было в СССР.
Главным достоинством такой системы я считаю, что русским больше не придётся гнуть спину ради того, чтобы хорошо жили грузины или армяне. В некоторых странах бывшего СССР уровень газификации, даже и тот выше, чем у нас в России, и это не говоря про то, что в попытках сделать из некоторых стран "витрину СССР", туда вливались огромные дотации, строились передовые заводы и отправлялись лучшие инженеры.
Даже если бы не эти перекосы, сама по себе модель Советского Союза предполагала равенство всех граждан республик. А вот в ЕС всё несколько иначе. Жители Германии жили и до сих пор живут гораздо лучше, чем жители, скажем, Болгарии или например той же Греции. Даже сейчас, в условиях кризиса, Шольц решил выделить Германии 200 млрд. евро на поддержку граждан и экономики, а другим странам не выделил.
Инфляция в Германии сейчас заметно ниже, чем у жителей, скажем, Прибалтики, а ещё именно в Германии сконцентрировано самое большое количество производств, в то время как у прибалтов их почти не осталось и даже то, что досталось от СССР, оказалось разрушено и разбазарено.
И лично мне гораздо больше нравится идея СССР, основанная на принципах ЕС, потому что я живу в России, и если Россия займёт в этом объединении условно роль Германии, а остальные пристроятся постольку поскольку, это будет справедливее и лучше, чем пытаться снова отрывать от себя последнее, чтобы обеспечить всем одинаковый уровень жизни.
К тому же некоторые страны бывшего СССР своим поведением просто не заслужили того, чтобы снова вливать в них дотации, строить там заводы и поставлять им газ по внутрироссийским ценам. Похоже, исключение будет лишь для Белоруссии, с которой уровень интеграции может оказаться максимально тесным и может ещё со странами Средней Азии, где активно обсуждалась идея "газового союза", хотя её пока не приняли.
Ещё одно преимущество объединения на принципах ЕС, это отсутствие проблемы национализма. В той же Белоруссии далеко не все согласны с идеей вступления в состав России. А вот жить с Россией в мире и тесно сотрудничать хотят большинство белорусских граждан. Похожая ситуация во многих других странах бывшего СССР. И зачем бороться с проблемой национализма на пустом месте, если можно этих проблем избежать, но всё равно построить единое экономическое пространство.
Видел как-то в интернете, как едет мужик на машине через границу Чехии и Германии. Там и границы, можно сказать, нет. Просто сбоку от дороги знак стоит, что дальше Чехия - вот и всё. Границы в некоторых странах ЕС чисто условные, и если кому-то нравится считать себя отдельной нацией, то пожалуйста, главное ведь не это, а отсутствие конфликтов между собой, единство в принятии решений и отстаивании своих интересов. Хоть у ЕС сейчас с этим проблемы, но они созданы искусственно американцами. А до этого в ЕС было мирно и дружно.
Главным плюсом будущего объединения я считаю прекращение конфликтов на наших границах. Когда существовал СССР, все республики, в него входящие, жили между собой в мире. А мира и гарантий безопасности хотят для себя не только русские, за что, мы собственно, сейчас и боремся. Миру и безопасности были бы не меньше рады к примеру армяне и азербайджанцы, но в рамках своей полной независимости от России у них пока мира достичь не получается. Вот опять в Карабахе наблюдается очередное обострение ситуации.
Мир важен не только с человеческой точки зрения, но и с экономической. Секрет успеха немецкой экономики во многом связан с тем, что она окружила себя дружественными государствами буквально со всех сторон, что позволяло экономить деньги на обороне и вкладывать их в развитие экономики. Россия расположена таким образом, что находится в центре Евразии и у нас тоже есть возможность уделять больше внимания экономике, если окружить себя поясом из дружественных стран. А если эти страны будут независимыми, то не придётся отправлять туда вагонами дотации, как это было при СССР.
По крайней мере не в такой степени, как это делал СССР в ущерб РСФСР. Германия хоть тоже выделяет дотации развивающимся странам, но делает это разумно, и это никак не мешало немцам жить лучше, чем в развивающихся странах, куда эти самые дотации отправлялись.
Сейчас Германия и другие страны ЕС судорожно увеличивают военные расходы в ущерб своей экономике, потому что на их границах стало неспокойно, и напряжение растёт уже даже между странами самого объединения. Польша настойчиво требует репарация от Германии, греки опасаются действий турок, всё неспокойнее становится на Балканах. А нам пора наоборот наводить порядок, наращивать интеграцию и воссоздавать новый СССР, лишенный недостатков предыдущего.
Свежие комментарии